Ухвала суду № 28932785, 23.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р.

справа № 2а/0470/475/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Хімушкіній О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 18.03.2011 року у справі №2а/0470/475/11 (категорія статобліку –10.1)

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області

до:

про:

Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.01.2011р. Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області (далі - УПФУ в м.Нікополь Дніпропетровської області) звернулось до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/475/11 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1/.

Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»несвоєчасно сплачував внески до пенсійного фонду внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.10.2010р. за вересень 2010р. у розмірі 172848,10грн., оскільки добровільно ця сума відповідачем не була сплачена просив суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м.Нікополь Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 172848,10грн. /а.с. 2/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011р. у справі №2а/0470/0475/11 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на користь УПФУ в м.Нікополь Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків за вересень 2010р. в сумі 172848,10грн. /а.с. 62-63/ (суддя –Ільков В.В.).

Відповідач –Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції у повному обсязі не з’ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, зроблені судом висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом першої інстанції рішення з порушеннями норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду від 18.03.2011р. у даній справі та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

14.03.2012р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання УПФУ в м.Нікополь Дніпропетровської області, у якому позивач просить здійснити розгляд справи без участі його представника /а.с. 114/.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки свого представника у судове засідання або про можливість розгляду справи у відсутність його представника, суд в установленому законом порядку не повідомив.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідача по справі –Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»зареєстровано як платника збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та відповідач перебуває на обліку у УПФУ в м.Нікополь Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі Закон) платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, які набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 цього Закону страхувальниками є роботодавці:

- підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання;

- об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами);

- фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Як зазначено у ч. 3 ст. 18 цього Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Стаття 20 зазначеного Закону, а також ч. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., встановлює порядок нарахування (обчислення) та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Так п. 6 ст. 20 Закону передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010р. становила 172848,10грн., і ця сума заборгованості відповідачем не була погашена.

Також необхідно зазначити, що доводи апеляційної скарги про те, що заборгованість по сплаті страхових внесків за вересень 2010р. сплачена у повному обсязі, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки суми коштів сплачені відповідно до платіжних доручень №№2764, 2765, 2895, 2896,3269, 3260, 3261, 3279, 3280, 3291, 3292, 582, 583, 3414, 3415, 3436, 3437, 3449, 591, 592, 3496, 3497, 600, 601, 3532, 3537, 3536 /а.с. 79-93/ позивачем були зараховані на погашення заборгованості відповідача за попередні періоди відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об’єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами по справі норми права, які регулюють саме ці правовідносини і зробив обґрунтований висновок про задоволення заявлених у даній адміністративній справі позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків за вересень 2010р. в сумі 172848,10грн., тому судом прийнято обґрунтоване і законне рішення без порушення норм матеріального та процесуального права, яке необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються дослідженими по справі доказами і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,198, 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»–залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011р. у справі №2а/0470/0475/11 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено –23.07.2012р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян