Рішення № 28932221, 30.01.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1942/12

Провадження 2/190/31/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

ПАТ "КБ "Надра" (далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 8664,19 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 31.01.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого Банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановивши ліміт кредитування в розмірі 2600 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, а ОСОБА_2 порушив умови договору і станом на 29.12.2011 р. сума заборгованості складає 8664,19 грн. Крім того, позивачем сплачено при зверненні до суду 214,60 грн. судового збору, які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Руденко М.В. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. В судове засідання повторно не з'явився і свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2007 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра"та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановивши ліміт кредитування врозмірі 2600 грн. (а.с.7-8).

ОСОБА_2 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості штрафу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 9) станом на 29.12.2011 р. заборгованість по кредиту склала 8664,19 грн. у тому числі непогашений кредит - 2662,83 грн., несплачені відсотки - 4850,48 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1150,88 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1 ).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 19 копійок, а також сплачені 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя