Рішення № 28932067, 24.01.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/784/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Гриненку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ КБ „Надра" (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра") та відповідачем ОСОБА_1 20.09.2007 року було укладено кредитний договір № 09/10/2007/840 К 2130, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 14400 доларів США (що на день надання кредиту було еквівалентно 30300 грн.) з умовою -сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту -05.06.2020 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 20.09.2007 року уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач ОСОБА_1 істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідачів на користь позивача 183756 гривень 34 копійки, що еквівалентно 22989,66 доларам США, за курсом НБУ на момент звернення до суду з позовом, із яких: 13937,24 доларів США (що еквівалентно 111400,36 грн.) -заборгованість по кредиту, 6332,93 доларів США (що еквівалентно 50619,13 грн.) -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1135,51 доларів США (що еквівалентно 9076,13 грн.) -пеня, 1440 доларів США (що еквівалентно 509,92 грн.) -штраф за порушення умов кредитного договору, 143,98 доларів США (що еквівалентно 1150,80 грн.) - комісія.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не з'явились, про час слухання справи повідомлялися належним чином відповідно до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України (до суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою, що відповідачі за зареєстрованим у встановленому законом місці свого проживання відсутні та відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені). До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 09/10/2007/840 К 2130 від 20.09.2007 року; договори поруки № СБН 265-03 від 20.09.2007 року; розрахунок заборгованості; попередження-вимоги про дострокове повернення кредиту від 16.07.2012 року; іпотечний договір від 20.09.2007 року; заяву на видачу готівки від 20.09.2007 року; вимогу - попередження № 1904 від 22.04.2009 року; реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 року між ВАТ КБ „Надра" (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство когмерційний банк „Надра") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/10/2007/840 К 2130, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 14400 доларів США (що на день надання кредиту було еквівалентно 30300 грн.) з умовою -сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту -05.06.2020 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 20.09.2007 року уклав договори поруки № СБН 265-03 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 183756 гривень 34 копійки, що еквівалентно 22989,66 доларам США, за курсом НБУ на момент звернення до суду з позовом, із яких: 13937,24 доларів США (що еквівалентно 111400,36 грн.) -заборгованість по кредиту, 6332,93 доларів США (що еквівалентно 50619,13 грн.) -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1135,51 доларів США (що еквівалентно 9076,13 грн.) - пеня, 1440 доларів США (що еквівалентно 509,92 грн.) -штраф за порушення умов кредитного договору, 143,98 доларів США (що еквівалентно 1150,80 грн.) - комісія.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит -це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову -стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" 183756 гривень 34 копійки, що еквівалентно 22989,66 доларам США.

Оскільки відповідачі є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 533 ч.1,2; 553; 554; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09/10/2007/840 К 2130 від 20.09.2007 року 22989 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) доларів 66 центів США, що еквівалентно 183756 (ста вісімдесяти трьом тисячам сімсот п'ятдесяти шести) гривням 34 копійкам.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" 612 (шістсот дванадцять) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" 612 (шістсот дванадцять) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" 612 (шістсот дванадцять) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: