Ухвала суду № 28931789, 29.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 січня 2013 року 810/10/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 810/10/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, зайнятим на роботах відповідно до списку професій №2, у розмірі 12 742,52 грн. за період з 01.09.2012 по 31.12.2012.

08.01.2013 ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013.

28.01.2013 через канцелярію суду надійшла заява, якою представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати в письмовому провадженні без участі представника управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області.

У судове засідання, призначене на 29.01.2013, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули. Причин поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/10/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.