провадження №№2-1331/13
справа №760/1141/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року позивачу був наданий строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
28.01.2013 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву від 24.01.2013 року та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 22,53 грн..
Ознайомившись з поданими документами, вважаю, що недоліки поданого позову, позивачем усунуто частково.
Відповідно до ухвали суду, позивач мав надати оригінал квитанції про сплачу судового збору та як зазначено у додатку до позову, розмір судового збору позивачем визначено в розмірі 114,70 грн.
Вбачається, що позивачем надано оригінал квитанції на суму 22,53 грн., проте в позові та додатках останньою зазначено, що надано оригінал квитанції на суму 114,70 грн.
Крім того, дана квитанція жодного відношення до сплати судового збору за подання даного позову не має.
Згідно наданої квитанції вбачається, що позивачем було здійснено оплату в розмірі 22,53 грн. за операцію з призначенням платежу «комісія з платника»та за іншими реквізитами: банк отримувача ПАТ КБ «Приват банк», код отримувача :21705696, р/р: отримувача: 61104906100009, МФО:305299, тобто не на сплату судового збору.
Так, позивач мав надати оригінал квитанції про сплату 114,70 грн., а відповідна оплата даного судового збору повинна була бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", Солом`янський р.с., 02896762.
Посилань на те, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», останньою не зазначено.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву разом з даданими матеріалами повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України, оскільки недоліки поданого позовну позивачем усунуто частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 28931521, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/1141/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: