Ухвала суду № 28931500, 25.01.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/48/13-ц

Провадження № 2/616/39/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа -Великобурлуцька державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Великобурлуцької районної державної адміністрації Великобурлуцького району Харківської області, в якому просять встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилася після смерті їх прабабусі та визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку, площею 8,78 умовних кадастрових гектарів, з земель КТАГО «Росія», яка розташована на території Великобурлуцького району Харківської області.

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 Після смерті даної особи відкрилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8,78 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Великобурлуцького району Харківської області. 05 лютого 2001 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким право на земельну ділянку заповіла позивачам. На протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивачі не звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а прийняли спадщину фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме: маючи у володінні оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно -сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивачі просять визнати факт прийняття ними спадщини та визнати за кожним по 1/2 частині право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимого майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачі надали на адресу суду документи, в деяких зазначені різні прізвища, а саме: в заповіті від 05.02.2001 року, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0233520 зазначено прізвище - «ОСОБА_3.», а в свідоцтві про смерть серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 - «ОСОБА_3». Ці протиріччя необхідно усунути, надати на адресу суду дані, що ОСОБА_3. та ОСОБА_3 це одна і таж особа, а це може бути тільки рішення суду, що передбачено гл.6 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру. В даному випадку ціна позову повинна бути вказана на підставі довідки про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на момент подачі позову до суду. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами не визначена вартість земельного паю на час звернення з позовом до суду, в результаті чого невірно сплачено судовий збір. Також, згідно ч.6 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно доданих квитанцій, судовий збір сплачено на загальну суму 230 грн. 00 коп. одним платіжним документом, а платником вказано лише позивача ОСОБА_2, що є невірним.

Позивачам необхідно було сплачувати судовий збір з грошової оцінки земельної ділянки на момент подачі позову до суду, з врахування індексу інфляції. Цей недолік необхідно усунути, спочатку треба додати до матеріалів позовної заяви довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на час звернення до суду, після цього сплатити судовий збір як це передбачено діючим законодавством, а саме: відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011), що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (далі Закон № 3674-VI), «за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати». Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893717 з зазначенням пункту).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Із позовної заяви вбачається, що позивачі одночасно ставлять вимоги майнового і немайнового характеру. Таким чином, відповідно діючого законодавства, ставка судового збору за позовну заяву, яка одночасно має і немайновий характер складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року -тобто 114 грн. 70 коп. Таким чином позивачам необхідно сплатити судовий збір із вимог майнового та немайнового характеру (114 грн. 70 коп. -немайнові вимоги і 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -майнові вимоги, з врахуванням мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп.).

Суд також зазначає, що до позовної заяви додані тільки фотокопії документів, деякі документи із-за поганої якості зовсім неможливо прочитати (фактично нечитабельні), а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що "позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб", а ні фотокопії. Оскільки позивачі посилаються як на докази, що підтверджують викладені ними обставини на документи, фотокопії яких додані до позовної заяви, то їм необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 "Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів "Національного стандарту України - "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Таким чином, позивачам необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, сплатити судовий збір окремо кожному позивачу окремими платіжними документами відповідно до вимог майнового і немайнового характеру, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Великобурлуцького району Харківської області, третя особа -Великобурлуцька державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити позивачів, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ