Вирок № 28931420, 29.01.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2699/12

Провадження № 1/352/28/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б..,

з участю секретаря судового засідання Мотики О.М.,Кожуховської О.І,

прокурора Кутинської Н.Я., Боднарука А.В.

захисника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Злочин скоєно за наступних обставин.

29 квітня 2012 року о 07.30 год. в світлу пору доби, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня, керуючи автомобілем марки «GEELY»реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів»323+750 км. по вул.Галицькій в с.Ямниця Тисменицького району, у напрямку від м.Івано-Франківськ до с.Тязів Тисменицького району. В цей час по зустрічні смузі, в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ-21011»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Під час руху на ділянці проїзної частини вул.Галицької в с.Ямниця Тисменицького району 323+750 км. ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

При цьому ОСОБА_2 порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.3. «б», згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.2.9. «а», відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», п.12.1., де вказано, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.12.3, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

В результаті допущених ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, під час якої пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21011»реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального епіфіза лівої променевої кістки (вколочений) без зміщення відламків, закритої травми грудної клітки з забоєм лівої легені, синцями в ділянках грудної клітки, яка ускладнилась дихальною недостатністю 1-2 ст., лівобічним гемотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 29 квітня 2012 року о 07.30 год. він пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «GEELY»д.н.з. НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Мукачево-Львів в с. Ямниця по вул. Галицькій, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21011»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті допущених порушень Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21011» ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілої, яка просила підсудного суворо не карати.

Суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, молодий вік та наступні дані про особу підсудного: характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей - які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання, та обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені вище пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудний відшкодував завдану шкоду, є єдиним годувальником сім'ї, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування основного покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.286 КК України, з позбавлення права керування транспортими засобами. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову про стягнення з підсудного завданої злочином матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки потерпіла просила залишити її позов без розгляду у зв'язку з тим, що підсудний повністю відшкодував спричинені злочином збитки.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортини засобами на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДКСУ м. Івано-Франківська, 2 543 (дві тисячі п'ятсот сорок три) грн. 12 коп. за проведення експертиз (автотехнічних, трасологічних, криміналістичних).

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «GEELY»реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на арешт майданчику ВДАІ м. Івано-Франківська слід повернути підсудному, автомобіль марки «ВАЗ-21011»реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на арешт майданчику ВДАІ м. Івано-Франківська слід повернути ОСОБА_4

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула