Ухвала суду № 28931023, 28.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 18/5007/24/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Кімак З.К., довіреність від 09.01.2013р. №100/16;

розглянувши заяву боржника - Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2012р.

у справі №18/5007/24/12

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 25562147,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2012р. у справі №18/5007/24/12 позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено: стягнуто з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь позивача 21507011,09грн. основного боргу; 1164198,78грн. пені; 974597,83грн. 3% річних; 1417397,56грн. інфляційних; 64380,00грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 21.05.2012р. видано наказ від 18.07.2012р.

08.11.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача по справі - КП "Житомиртеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення суду від 21.05.2012р. Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення відповідач посилається на непогашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012р. призначено заяву про відстрочення виконання рішення до розгляду, зобов'язано боржника надати письмові пояснення та документальні докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Згідно ухвали господарського суду Житомирської області від 19.11.2012р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення відкладено за заявою стягувача, а також з метою повторного витребування у боржника доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Цією ж ухвалою судове засідання призначене на 17.12.2012р.

Однак справа №18/5007/24/12 в судове засідання 17.12.2012р. не вносилась, у зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду на 28.01.2013р.

Представник боржника підтримав заяву про надання відстрочки виконання рішення суду від 21.05.2012р. з підстав, зазначених в заяві, в судове засідання надав довідку, в якій повідомляється, що станом на 28.01.2013р. дебіторська заборгованість населення м.Житомира за спожиті послуги з теплопостачання складає 22270322,62грн.

Представник стягувача в засідання суду не з'явився. В адресованому господарському суду запереченні №31/10-6818 від 14.11.2012р. (а.с.112-116) просить відмовити в задоволенні заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду від 21.05.2012р. При цьому посилається, що боржник є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Вважає, що твердження боржника стосовно непогашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію є неправдивим, оскільки з платіжного доручення від 01.10.2012р. на суму 544908,75грн. вбачається, що дані кошти власне і є субвенцією з державного бюджету місцевому бюджету на виконання постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування. Безпідставним вважає посилання боржника на заборгованість населення та релігійних організацій перед КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, так як дані правовідносини є самостійними, і відповідач у разі порушення його прав, може звернутись до суду.

Також зазначає, що надання відстрочки виконання рішення у даній справі погіршить і без того складний фінансовий стан стягувача. Згідно звіту про фінансові результати за перше півріччя 2012р. чистий прибуток ДК "Газ України" становить 281022,00тис.грн., а за попередній період 3065161,00грн. Через несплату коштів боржниками, (в т.ч. і КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради) стягувач не повною мірою розраховується із НАК "Нафтогаз України", що в свою чергу погіршує розрахункову дисципліну за імпортований природний газ та веде до зменшення податкових надходжень до Державного бюджету України.

Розглянувши заяву боржника - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає заяву необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у в и н я т к о в и х випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання відстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення, оскільки боржником не подано доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Обставини, викладені у заяві про надання відстрочки не є достатньою підставою для надання відстрочки виконання рішення господарського суду, незадовільний фінансовий стан підприємства через наявність дебіторської заборгованості населення за спожиті послуги та непогашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, на які, зокрема, посилався заявник, носять загальний характер та у повній мірі стосуються обох сторін, тому не можуть вважатися виключними обставинами.

Відповідно до приписів ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порушення наведеної норми боржником не подано доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.

Крім того, боржник не надав належних доказів платоспроможності підприємства, доказів реальної можливості проведення розрахунків зі стягувачем - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в майбутньому, а також належних доказів, які б свідчили про скрутний матеріальний стан підприємства.

Суд також приймає до уваги, що з моменту прийняття судового рішення (яке набрало законної сили) пройшло вісім місяців, таким чином стягувач не може реалізувати передбачену ст.124 Конституції України гарантію обов'язкового виконання рішення суду, у зв'язку з чим позбавлений можливості користуватися власними коштами та проводити розрахунки з іноземними постачальниками природного газу.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги матеріальні інтереси позивача, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також той факт, що боржником не доведено винятковості обставин об'єктивної неможливості виконати рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.05.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.05.2012р. у справі №18/5007/24/12.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам