Рішення № 28930299, 06.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/11322/2012

Провадження № 2/0528/3257/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Голованенко О.В.

за участю представника позивача Вівдіча С.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 2180 від 15.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5098,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком з 15.09.2008 року до 14.09.2010 року. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2012 року складає 10571,09 грн., у тому числі основна ссудна заборгованість - 4255,98 грн., відсотки -4294,45 грн., штраф 3056,59 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 105741,09 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн., а також обмежити відповідачку у праві виїзду за кордон.

Представник позивача Вивдич С.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що вона не має можливості сплатити заборгованість за кредитним договором, оскільки на теперішній час знаходиться у місцях позбавлення волі. Вважає, що розмір відсотків завищений. У зв'язку з цим, згодна погасити тільки основну суму заборгованості.

Вислухав пояснення сторін, перевірив зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2180 від 15.09.2008 року

(далі -кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачці споживчий кредит у сумі 5098,89 грн. під 28% річних з кінцевим терміном погашення 14.09.2010 року (а.с.5).

Відповідно до п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, при порушенні позичальником умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала та допустила виникнення заборгованості, яка станом на 01.03.2012 року складає: за основним платежем - 4255,98 грн., за відсотками - 3258,52 грн., штраф -3056,59 грн., всього -10571,09 грн. (а.с.7-9).

Доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 10571,09 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є, зокрема, ухилення від виконання зобов'язань, покладених них судовим рішенням -до виконання таких зобов'язань.

В даному випадку громадянин зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органів внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін (ч.3 ст.6) чи його паспорт можу бути тимчасово затриманий або вилучений (ч.4 ст.6).

Позивач заявляє позовні вимоги про обмеження відповідачки у праві виїзду за кордон. Однак при цьому він не наводить доказів того, чи має відповідачка паспорт для виїзду за кордон, а також доказів, що відповідачка ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог в частині обмеження відповідачки у праві виїзду за кордон слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(р/р 2909298001, МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором №2180 від 15.08.2008 року у сумі 10571, 09 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят одна грн. 09 коп.), судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Ю. Кравченко