Постанова № 28930030, 22.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 січня 2013 р. № 820/207/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з рахунків, відкритих відповідачем в ПАТ "Промінвестбанк", в ПАТ "Креді Агріголь банк", в ПАТ "Мегабанк", в АТ "Укрсиббанк" заборгованість з податку на додану вартість у сумі 7281,66 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Науково-виробничий комплекс "Вега" товариство з обмеженою відповідальністю має податковий борг перед бюджетом у сумі 7281,66 грн., який виник з 07.12.2006 року і до теперішнього часу не сплачений. Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Отже, Позивач наполягає на тому, що Відповідачем була порушена низка приписів чинного податкового законодавства України, на підставі чого у товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничий комплекс "Вега" виникла заборгованість з податку на додану вартість.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Науково-виробничого комплексу "Вега" товариство з обмеженою відповідальністю, як юридична особа зареєстроване Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 04.11.1993 року, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби №129 від 31.10.2012 року Науково-виробничий комплекс "Вега" товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом НВК "Вега" ТОВ) перебуває на обліку платників податків з 25.02.1998 року за реєстраційним номером 17 (а.с. 13).

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Фахівцями податкової служби було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість.

Результати перевірки оформлені актом №1354/15/22607926 від 29.12.2012 року, яким зафіксовані порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (а.с. 9-11).

На підставі акту перевірки було винесено податковою службою податкове повідомлення - рішення №0000881520 від 29.12.2012 року на суму 7281,66 грн. (а.с. 12).

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі Кодексу) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду справи, судом було з'ясовано той факт, що заборгованість у Відповідача виникла з податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення - рішення №0000881520 від 29.12.2012 року в розмірі 7281,66 грн..

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На вимогу припису п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку, Відповідачу нараховано штраф в розмірі 7281,66 грн., який на момент подання позову до суду НВК "Вега" ТОВ сплачений не був (а.с. 15).

Відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/67 від 23.11.2006 року та друга податкова вимога №2/72 від 15.10.2010 року про сплату податкового боргу, на підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, які були отримані Відповідачем про що свідчить підпис в поштовому повідомленні (а. с. 16).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Начальником Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби 15.01.2007 року було прийнято рішення №2/24-036З про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, яке було надісланий на адресу товариства та отримане останнім 23.01.2007 року (а.с. 17).

Крім того, Позивачем було складено два акти опису майна від 29.08.2012 року та від 19.01.2012 року (а.с.18-19).

З інформаційної довідки наданої Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, судом встановлено, що ТОВ НВК "Вега" має відкриті рахунки в установах банків: в Ф. "ХАР.ДИР" АТ"ІНДЕКС-БАНК" В М.ХАРКІВ №26005001307001 (МФО 350619), в ПАТ Промінвестбанк №26003619948556 (МФО 300012), в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №26007000010002 (МФО 300614), в ФІЛ.ПАТ ПІБ КОМСОМОЛЬСЬКЕ.ХАР.ОБЛ. №26000301730028 (МФО 351210), в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ХАРКІВ № 26008301818348 (МФО 351458), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №260494311 (МФО 351629), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №260064369 (МФО 351629), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №260037244 (МФО 351629), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №260014380 (МФО 351629), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №2600011052 (МФО 351629), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №260614311 (МФО 351629), в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків №260054311 (МФО 351629), в АТ "УкрСиббанк" №26000041262000 (МФО 351005) (а. с. 14).

Станом на момент розгляду справи у суді податковий борг перед бюджетом у НВК "Вега" ТОВ не погашений та складає 7281,66 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків, відкритих Науково-виробничим комплексом "Вега" товариство з обмеженою відповідальністю (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, буд. 35) в ПАТ "Промінвестбанк", в ПАТ "Креді Агріголь банк", в ПАТ "Мегабанк", в АТ "Укрсиббанк" заборгованість з податку на додану вартість у сумі 7281.66 (сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня шістдесят шість копійок) грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко