Ухвала суду № 28929340, 10.01.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1906/2032/2012Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В. Провадження № 22-ц/789/28/13 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Кузьми Р. М., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Демченко С.В.

з участю представника апелянта -Горбатова Н.В.,

представника Збаразької районної ради -Шляхтюк О.О.,

начальника відділу ДВС Збаразького районного

управління юстиції Тернопільської області -Мулика П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на ухвалу Збаразького районного суду від 22 листопада 2012 року по справі за скаргою редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на дії державного виконавця відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року редакція Збаразького районного комунального радіомовлення звернулася до Збаразького районного суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області.

Заявлені вимоги скаржник мотивував тим, що постановою державного виконавця від 02 листопада 2012 року було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №35432001002190 в ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, через який проводиться виплата заробітної плати працівникам редакції Збаразького районного комунального радіомовлення, хоча боржником по справі є не працівники, а Редакція, як юридична особа. Вищевказана постанова про арешт коштів боржника була винесена після повного виконання рішення суду від 14 квітня 2011 року, а саме після сплати редакцією коштів, в тому числі і 2000 гривень компенсації за час затримки розрахунку при звільненні. Під час винесення оскаржуваної постанови державним виконавцем було порушено вимоги п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», яка зобов'язує державного виконавця закінчити виконавче провадження у випадку скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ. Просять визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції від 02 листопада 2012 року про арешт коштів боржника.

Ухвалою Збаразького районного суду від 22 листопада 2012 року в задоволенні скарги відмовлено.

Редакція Збаразького районного комунального радіомовлення подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказують, що державним виконавцем неправомірно накладено арешт на рахунок № 35432001002190 в ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, через який проводяться кошти на виплату заробітної плати працівників редакції. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця.

В судовому засіданні представники апелянта -Горбатова Н.В. та Збаразької районної ради -Шляхтюк О.О. апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви викладені в ній, просили ухвалу Збаразького районного суду від 22 листопада 2012 року скасувати.

Начальник відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області -Мулик П.І. проти апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції виходив із того, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця, а права та свободи скаржника при винесенні даної постанови не було порушено.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в січні 2011 року звернулася до Збаразького районного суду із позовом до Збаразької районної ради та редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області про стягнення виплати розрахунку при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Збаразького районного суду від 14 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто із редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області на користь ОСОБА_4 3979 грн. 88 коп. розрахункових виплат при звільненні за вирахуванням сум прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, 20000 грн. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні за вирахуванням сум прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, та моральну шкоду в сумі 500 грн.

В задоволенні решт позовних вимог відмовлено.

В позові ОСОБА_4 до Збаразької районної ради Тернопільської області про стягнення виплати розрахунку при звільненні, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто із редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області на користь держави державне мито в сумі 248 грн. 50 коп.

Стягнуто із редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи, перерахувавши їх в УДК у Збаразькому районі МФО 838012 на рахунок 31214259700198 код одержувача 23588094 найменування рахунку Збаразький район 22050000.

Редакція Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області подала на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій просила змінити рішення Збаразького районного суду від 14 квітня 2011 року, залишивши у ньому лише вимогу виплатити нараховані, але не виплачені при звільненні розрахункові в сумі 3979 грн. 88 коп.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу редакції Збаразького районного комунального радіомовлення задоволено частково.

Рішення Збаразького районного суду від 14 квітня 2011 року змінено.

У частині стягнення з редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на користь ОСОБА_4 500 грн. моральної шкоди рішення скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Зменшено суму стягуваної з редакції Збаразького районного комунального радіомовлення на користь ОСОБА_4 компенсації за час затримки розрахунку при звільненні до 2000 (двох тисяч) гривень.

ОСОБА_4 подала на вказане рішення апеляційного суду касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 травня 2012 року касаційну скаргу задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року у задоволенні апеляційної скарги редакції Збаразького районного комунальної радіомовлення на Рішення Збаразького районного суду від 14 квітня 2012 року відмовлено, а рішення залишено без змін

02 листопада 2012 року на виконання вищевказаного рішення суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №35432001002190 та належать боржнику - редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта про те, що державний виконавець безпідставно не закінчив виконавче провадження на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», яка зобов'язує державного виконавця закінчити виконавче провадження у випадку скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, оскільки ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року залишено без змін, в зв'язку з чим воно набрало законної сили і підлягає виконанню.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що редакцією Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області виконано рішення суду від 14 квітня 2011 року, так як сплачено всі кошти, які стягнуто відповідно до проголошеного 14 квітня 2011 року рішення суду, в тому числі і 2000 гривень компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими в ході судового засідання матеріалами справи.

Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року стягнуто із редакції Збаразького районного комунального радіомовлення Тернопільської області в користь ОСОБА_4 не 2000 гривень, а 20000 гривень компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що оскаржувана постанова державного виконавця від 02 листопада 2012 року про арешт коштів боржника була винесена відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця, а права та свободи скаржника, при винесенні даної постанови не було порушено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, ухваленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку із чим підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційний скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу редакції Збаразького районного комунального радіомовлення -відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 22 листопада 2012 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів