Постанова № 28928150, 21.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/11910/13- п

Провадження по справі 3/122/87/13

"21" січня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Масалигіна Н.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецщиткомплект», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №173/22-1 серія АА №386709 від 17 грудня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки за № 7091/22-1/35458177 від 08.10.2012 року, за яким ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Спецщиткомплект», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова, 16, вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, у зв'язку з чим було виявлено недорахування податкових зобов'язань по податку на прибуток у сумі 419,376 гривень та по податку на додану вартість у сумі 335,501 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення №173/22-1 серія АА №386709 від 17 грудня 2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було виявлено 08.10.2012 року.

Однак, відповідно до ч.2 статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах, на день розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні призначеному на 21.01.2013 року сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя: