Рішення № 28913279, 28.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13 Справа № 5021/1789/12.

За позовом: Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району, смт. Недригайлів

До відповідача: Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава

Про стягнення: 20 101,60 грн.

Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача - Міненко І.В.

Від відповідача - Харченко М.А.

3-я особа - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20101,60 грн. заборгованості за спожиті відповідачем комунальні послуги., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав заперечення від 11.12.2012р. № 4423 на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на відсутність договірних відносин стосовно оплати комунальних послуг, зазначає, що оплата комунальних послуг та електроенергії від Сумського обласного військомату передана до Квартирно-експуатаційного відділу м. Полтава, який і повинен погоджувати укладення договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012р. залучено в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава, позивача зобов'язано направити 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати в судове засідання, подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення відповідача проти позову, третю особу зобов'язано подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

14.01.2013р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 08.01.2013р. № 54 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава - 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог по даній справі, в якій 3-я особа просить розглядати справу без участі її представника та зазначає, що у третьої особи відсутні будь-які договірні відносини з позивачем по даній справі стосовно оплати комунальних послуг, спожитих Роменсько-Недригайлівським об'єднанням військовим комісаріатом.

В судове засідання 28.01.2013р. будь-яких додаткових документів в обґрунтування своєї позиції по справі від сторін не надійшло, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

01.03.2012 року між позивачем ( позичкодавець) та відповідачем (користувач) було укладено договір безоплатного користування нерухомим майном. Відповідно до п.1.1 даного договору позивач (позичкодавець) передав, а відповідач ( користувач) прийняв у строкове безоплатне користування ( позичку) на умовах, визначених цим договором, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: смт. Недригайлів, вул. Щебетунів,7, площею 95,0 кв.м.

Відповідно до п.2.1 договору, об'єктом позички є нежитлові приміщення загальною площею 95,0 кв.м., розміщені у будинку № 7 по вул.Щебетунів, у смт. Недригайлів , що знаходяться в комунальній власності територіальної громади селища міського типу Недригайлів.

Відповідно до п.3.1 договору, відповідач ( користувач) вступає у строкове безоплатне користування Об'єктом позички з моменту підписання акту приймання-передачі Об'єкта позички, що є Додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п.4.2.3 договору сторони узгодили, що відповідач (користувач) зобов'язаний здійснювати витрати, пов'язані з утриманням об'єкта позички. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з балансоутримувачем Об'єкта позички договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання Об'єкта позички та відповідних комунальних послуг. Балансоутримувачем вищезазначеного нежитлового приміщення є Недригайлівська селищна рада.

Строк дії договору встановлюється з 01.03.2012р. по 28.02.2013р. ( п.8.1 договору).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як пояснив представник позивача в судовому засідання п.4.2.3 договору від 01.03.2012р. безоплатного користування нерухомим майном відповідачем не виконано.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме як свідчить акт ревізії здійснений Роменською об'єднаною державною фінансовою інспекцією №04-21/23 від 17.09.2012р. бюджету Недригайлівської селищної ради за період з 01.09.2010р. по 30.06.2012р., селищною радою зайво перераховано надавачам комунальних послуг коштів за спожиті комунальні послуги Роменсько-Недригайлівським об'єднаним міським військовим комісаріатом, що призвело до незаконного покриття за рахунок коштів місцевого бюджету витрат сторонніх юридичних осіб всупереч законодавству України.

Відповідно до п.1 ст. 43 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ фінансове забезпечення заходів, пов'язаних з організацією військової служби і виконанням військового обов'язку, здійснюється за рахунок і в межах Державного бюджету України. Отже витрати за спожиті Роменсько -Недригайлівським об'єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області комунальні послуги повинні плануватися і проводитися за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно розрахунку на відшкодування витрат по сплаті за спожиті комунальні послуги заборгованість відповідача перед балансоутримувачем нежитлового приміщення ( позивачем ) за період з вересня 2010р. по грудень 2010р. включно , з січня 2011р. по грудень 2011р. включно та за період з січня 2012 р. по червень 2012р. включно , становить 20 101,60 грн.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем склала 20 101,60 грн., що підтверджується матеріалами справи

Внаслідок неправомірних дій відповідача , місцевий бюджет селища Недригайлів недоотримав зазначених коштів за спожиті відповідачем комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доказів сплати боргу в сумі 20101,60 грн. відповідач не подав, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату ( 40000, м.Суи, вул. Кірова,30, код 08269552) на користь Недригайлівської селищної ради ( 42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул.Щебетунів,7, код 37427397, МФО 837013, УДКС України у Недригайлівському районі Сумської області, розрахунковий рахунок 35419001001308) 20101,60 грн. за спожиті комунальній послуги, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.01.2013р.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.