Ухвала суду № 28913147, 28.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13 Справа №920/116/13.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства

«НАСА», м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Литвиненко В.М., довіреність № 70 від 17.04.2012р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на 45,5% бетонозмішувальної установки ДС-50А, яка є предметом договору оренди від 02.06.2010р., укладеного між сторонами на підставі ч. 4 ст. 778 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником.

Представник позивача у судове засідання 28.01.2013р. не з'явився, 25.01.2013р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання.

Представник відповідача подав відзив №7 від 25.01.2013р., в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а тому просить відмовити у їх задоволенні.

Крім того, представник відповідача подав клопотання №4 від 25.01.2013р., в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 74, кв.49А).

Як зазначає представник відповідача у своєму клопотанні, ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009р. у справі №7/68-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми порушено провадження у справі про банкрутство ПВКМП «НАСА» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 21.05.2009р. у справі №7/68-09 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 74, кв. 49А).

Виходячи з положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ (зі змінами і доповненнями) вжиття заходів щодо захисту майна боржника, контроль за використанням майна (коштів), його збереженням та його використанням в інтересах кредиторів та боржника здійснює саме розпорядник майна боржника. Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що оскільки господарський спір у справі №920/116/13 носить майновий характер, предметом якого є визнання права власності на майно боржника, судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки арбітражного керуючого - Чупруна Євгена Вікторовича, який на даний час є розпорядником майна боржника (відповідача), так як згідно з вимогами законодавства з питань банкрутства зобов'язаний здійснювати захист майна боржника, контроль за розпорядженням та використанням боржником майна та забезпечувати його збереження для задоволення за його рахунок вимог кредиторів, а також вчиняти передбачені законодавством дії в інтересах кредиторів та боржника.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника (відповідача) Чупруна Євгена Вікторовича, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача подав клопотання № 5 від 25.01.2013р., в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кредиторів відповідача (боржника), а саме: ТОВ «ТопТехСервіс», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», ПП «Суми-Капітал», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, ВАТ «Сумське МНВО ім.. М.В. Фрунзе», Сумський міський центр зайнятості, ВАТ «Будінмашсервіс», Міготіна Євгена Вікторовича, Торяник Наталію Олександрівну, ПАТ «Західінкомбанк» в особі Сумської філії, Управління Пенсійного фонду України в. Суми.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що оскільки господарський спір у справі №920/116/13 носить майновий характер, предметом якого є визнання права власності на майно боржника, за рахунок якого можуть бути погашені вимоги кредиторів у справі №7/68-09, судове рішення у справі №920/116/13 може вплинути на права або обов'язки кредиторів, вимоги яких визнані господарським судом у встановленому порядку та включені до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, представник відповідача вважає, що сторони та учасники справи про банкрутство мають бути залучені до участі у справі щодо визнання права власності на майно боржника ще й з огляду на те, що спір про визнання права власності на майно боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, має розглядати суд, у провадженні його перебуває справа про банкрутство, з огляду на положення ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 16 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на те, що судом було задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі арбітражного керуючого - розпорядника майна відповідача - Чупруна Євгена Вікторовича, який забезпечує здійснення процедури розпорядження майном та наділений законом відповідними повноваженнями, в тому числі скликати збори кредиторів, надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника тощо.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2013 року на 10 год. 10 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 74, кв. 49А).

3. Зобов'язати позивача по справі направити на адресу арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 74, кв. 49А) копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання подати до суду; надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

4. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно обставин, викладених у позові.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).