Постанова № 28913014, 23.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Справа № 5017/2200/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012та на рішення у справігосподарського суду Одеської області від 24.09.2012 №5017/2200/2012за позовомОСОБА_2до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" 2.ОСОБА_6 3.ОСОБА_7 ОСОБА_7третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської радипровизнання недійсним рішення загальних зборівЗа участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконкому Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №13 від 10.06.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення загальних зборів оформлене протоколом №12 ОСОБА_2 Виключено зі складу учасників товариства, а його частку передано товариству,10.06.2009 р. рішенням загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформленим протоколом №13 частку ОСОБА_2 передано іншим учасникам товариства. Однак, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. по справі №30/171-10-4698 (яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011 р.) визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №12, скасовано держреєстрацію змін до Статуту товариства.

Таким чином, позивач зазначає, що в силі залишився протокол № 11, відповідно до якого останньому належить 30% статутного капіталу ТОВ „Яхт Клуб"Одеса-2009". Крім того, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі №26/17-5202-2011, за ОСОБА_2 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 30%. У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає, що товариство порушило не тільки порядок призначення та проведення загальних зборів, але і його особисті корпоративні права, а тому рішення загальних зборів від 10.06.2009 року є незаконним, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2009 р. у задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_6 Та ОСОБА_7 відмовлено, з тих підстав, що останні є неналежними відповідачами. Провадження у справі відносно заявлених позивачем вимог до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України

Судове рішення в частині припинення провадження мотивовано тим, що в межах своєї компетенції Одеський апеляційний господарський суд у справі №20/17-1150-2011 вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. У справі №5017/2200/2012, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2009р. скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в редакції: "В задоволенні позову відмовити".

Постанова мотивована тим, що у даній справі позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №13 від 10.06.2009 р. не тільки з підстав порушення особистих корпоративних прав, а ще й з підстав порушення порядку призначення та проведення загальних зборів, а саме неповідомлення позивача про збори, що не було підставою у справі №20/17-1150-2011.

Підставою для відмови в задоволенні позовних вимог судом апеляційної інстанції є те, що на день проведення оскаржуваних загальних зборів, рішення загальних зборів оформлене протоколом №12 від 04.06.2009р. про виключення позивача із складу учасників товариства було чинне, відновлення його на посді директора відбулось на підставі рішення Приморського районного суду у справі №2/1522/9920/2011 від 25.04.2012р., а тому ОСОБА_2 Не повинен був повідомлятися про проведення загальних зборів 10.06.2012р.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

28.10.2008 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", оформленим протоколом №11 від 28.10.2008р., прийнято наступні рішення: 1) вихід Австрійської фірми "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х.", Міжнародної виробничо-спортивної корпорації "Інфоспорт" та ТОВ "БСБ" зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" у відповідності укладених договорів купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ") від 08.11.2004 р., визнаних дійсними рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 р. у справі №25/266-07-7477; 2) вступ до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ" фізичних осіб громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 з розподілом часток відповідно 60%, 30%, 10%.; 3) змінено назву ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" на ТОВ "Яхт-клуб "Одеса".

30.10.2008р. на підставі прийнятого рішення зборів учасників товариства виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію змін до статуту товариства.

04.06.2009р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», на яких учасниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які у сукупності володіли 70% голосів, прийнято рішення, оформлене протоколом №12, про примусове виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 з виплатою йому частки в статутному капіталі та передачею частки останнього, що становить 30% в статутному капіталі товариства, ТОВ «Яхт-клуб «Одеса»; про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2

10.06.2009 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", оформленим протоколом №13, передано частку ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", що становить 30%, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; розподілено статутний капітал між вказаними учасниками з визначенням частки по 50% кожному учаснику, зареєстровано Статут товариства в новій редакції.

11.06.2009р., на підставі вищевказаного прийнятого рішення зборів учасників товариства, виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію Статуту товариства у новій редакції, номер запису 15561050007003846.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів про відмову в задоволенні позовних вимог заявлених до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки відповідно до господарського процесуального законодавства, відповідачем є особа , яка знаходиться з позивачем у матеріально-правових відносинах та за рахунок якої можуть бути задоволені позовні вимоги, а фізичні особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Є лише учасниками ТОВ "Яхт Клуб "Одеса".

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 р. відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Щодо позовних вимог заявлених до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", колегія суддів вважає висновок суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову та скасування рішення суду першої інстанції не правомірним, враховуючи наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 30/171-10-4698, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р., визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в протоколі №12 від 04.06.2009р., та скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», затверджених вказаним протоколом та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09.06.2009р. за №15561050006003846 (т.1 а.с.55-56, 57-60). Постанови апеляційної і касаційної інстанції мотивовані порушенням відповідачами вимог чинного законодавства щодо повідомлення ОСОБА_2 про час і місце проведення зборів та порядку денного, а також відсутністю доказів того, що позивач порушив обов'язки саме учасника товариства, що перешкоджало діяльності товариства.

Проте, до прийняття вказаних судових рішень, в період з часу прийняття протоколу №12 від 04.06.2009р. та по 15.11.2010р. неодноразово проводились загальні збори учасників товариства із прийняттям відповідних рішень, які позивач просив визнати недійсними у справі №20/17-1150-2011 з підстав порушення його особистих корпоративних прав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В основу цього судового рішення, покладені факти, встановлені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. у справі №30/171-10-4698. При апеляційному перегляді зазначеної справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р., рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено. Зазначені постанови мотивовані тим, що протягом періоду з 10.06.2009 р. по 15.11.2010 р. проводились загальні збори учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", пов'язані з затвердженням змін до установчих документів, зміни, які вносились, стосувались не лише складу учасників товариства. Встановлено, що на момент їх прийняття збори були повноважними, приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Питання, відповідно до яких прийняті спірні рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів. Визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки мало місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202-2011 рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. скасовано частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ Яхт Клуб „Одеса-2009". Вказана постанова апеляційної інстанції мотивована тим, що згідно листа Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.01.2012р., станом на 20.01.2012р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформація щодо ОСОБА_2 як засновника (учасника) ТОВ "Яхт-клуб "Одеса-2009" - відсутня, що свідчить про порушення прав ОСОБА_2 як власника корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Яхт-клуб "Одеса-2009".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі №5017/2200/2012 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки під час розгляду справи №20/17-1150-2011 ОСОБА_2 заявляв позовні вимоги до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі №13 від 10.06.2009, рішенням у справі 20/17-1150-2011 в позові відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а тому суд апеляційної інстанції скасовуючи частково рішення місцевого господарського суду дійшов помилкових висновків, вказавши на те, що при розгляді справи №20/17-1150-2011 підставою позовних вимог було лише порушення особистих корпоративних прав ОСОБА_2, а в даній справі позивач також зазначає підставою позову порушення порядку призначення та проведення загальних зборів.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 " Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", відповідно до якого, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, оскільки на даний час існує рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та враховуючи, що в даній справі позивач посилається на ті ж самі юридичні факти та правове обґрунтування, судова колегія вважає висновок суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції в частині припинення провадження у справі не обґрунтованим та таким, що не відповідає нормам процесуального права.

Стаття 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Статтею 11110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110,11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі № 5017/2200/2012, в частині відмови в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" скасувати, залишити в силі в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012.

В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі № 5017/2200/2012 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець