Ухвала суду № 28912565, 05.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/9155/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2012 року апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме сплачена сума судового збору була неналежною та невірно було зазначено рахунок отримувача. Надано строк для усунення недоліків до 10 вересня 2012 року.

07.08.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та додано документ про сплату судового збору, проте сума сплаченого мита була неналежною, оскільки позов майнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року було продовжено строк на усунення недоліків року апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до 01.11.2012 року.

28.09.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що підстави для звільнення від сплати судового збору вказані в клопотанні визнані неповажними, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко