Ухвала суду № 28912047, 24.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Київ К/800/4875/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим на постанову Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012р., позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про призначення пенсії задоволено, визнано противоправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим від 25.05.2012р. про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у відповідності до п. "є" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим призначити для ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. "є" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення з заявою про призначення пенсії, а саме з 21.05.2012р.

Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим на постанову Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про призначення пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан