Постанова № 28911485, 21.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 січня 2013 р. Справа № 2а- 13937/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юма-Агромаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути кошти за податковим боргом відповідача з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 29253,88 грн. за порушення законодавства по податку на додану вартість;

- стягнути кошти за податковим боргом відповідача з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України на рзрахунковий рахунок 31114105700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 11385,12 грн. - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України, даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи. 28.12.2012 р. конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою “за зазначеною адресою не проживає ”.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юма-Агромаш» перебуває на податковому обліку в Західній МДПІ м. Харкова ДПС з 04.12.2008 р. за №32072 (а.с. 4).

Відповідно до п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідачем були подані до Західної МДПІ податкові декларації з ПДВ: за жовтень 2011 року №9011802884 від 21.11.2011 р. на суму 15739,00 грн., вересень 2011 року №9009355389 від 20.10.2011 р. на суму 6465,00 грн., за серпень 2011 року №9007930986 від 20.09.2011 р. на суму 10098,00 грн., за грудень 2011 року №9014204649 від 20.01.2012 р. на суму 1157,00 грн. (а.с. 9, 12, 15, 39).

Відповідно до акта перевірки №1944/15-214/36224103 від 29.09.2011 р., ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.09.2011 р. №0003181520, яким відповідачу нараховано штраф з ПДВ у розмірі 165,50 грн., яке було отримане відповідачем 29.09.2011 р., є узгодженим (а.с. 51).

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідачу на суму податкового боргу була нарахована пеня по ПДВ у розмірі 65,37 грн. (а.с. 67)

Отже, згідно облікової картки платника, з урахуванням часткової переплати та сплати відповідачем заборгованості, сума податкового боргу з ПДВ склала 29253,88 грн. (а.с. 67).

На підставі акта перевірки №1967/22-008/36224103 від 05.10.2011 р., ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 06.10.2011 р. №0000242200, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 13435,12 грн., яке було отримане відповідачем 06.10.2011 р., є узгодженим (а.с. 56).

Згідно облікової картки платника, з урахуванням часткової переплати в сумі 2050,00 грн., заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД склала 11385,12 грн. (а.с. 68).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Західною МДПІ було направлено відповідачу податкову вимогу від 04.10.2011 р. №699, яка була отримана відповідачем 20.01.2012 р. Зазначена вимога не оскаржувалась (а.с. 52).

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у ТОВ «Юма-Агромаш» утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в загальній сумі 40639,00 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юма-Агромаш" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юма-Агромаш" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, код 36224103) з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 29253,88 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні вісімдесят вісім копійок) за порушення законодавства по податку на додану вартість.

Стягнути кошти за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юма-Агромаш" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, код 36224103) з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, на користь Державного бюджету України на рзрахунковий рахунок 31114105700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість в розмірі 11385,12 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень дванадцять копійок) - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак