Ухвала суду № 28911302, 28.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 січня 2013 року Справа № 811/189/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мирошниченка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального закладу „Центральна міська лікарня м.Кіровограда” про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального закладу "Центральна міська лікарням.Кіровограда", в якому просить стягнути заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за перід з квітня 2012р. по листопад 2012р.на суму 110 326,33 грн.

28.01.13р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2013р. Відповідач просить виправити описку в частині найменування позивача з „управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі” на „управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді”, просив розгляд заяви провести без присутності представника відповідача.(а.с.107-108).

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.106).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складання ухвали суду про відкриття провадження по даній справі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині не вірно зазначено позивача - „управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі”.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду описку у вступній та резолютивній частині шляхом зазначення позивача „управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді”.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 р. по справі № 811/189/13-а, зазначивши у вступній та резолютивній частині позивача „управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.С.Мирошниченко