Постанова № 28911022, 16.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/2346/11

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Корчинській В.А.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача –Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області –представник не з’явився,

відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Профібудгруп»- представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Профібудгруп»про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих його банках на погашення боргу з податку на додану вартість у сумі 235 043,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –суб’єкт владних повноважень –Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі –ДПІ у Дніпродзержинську Дніпропетровської області) звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Профібудгруп»(далі –ТзОВ «Профібудгруп»), якою просить: стягнути кошти з рахунків ТзОВ «Профібудгруп»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ - 35902584) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 26001011177750, у філії «Дн. РУ ПАТ КБ «Південкомбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305266; № 26009900697801 у філії ПАТ «Пумб», в м. Дніпропетровськ, МФО 305813) у розмірі боргу з податку на додану вартість у сумі 235 043,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзОВ «Профібудгруп»будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість у сумі 235 043,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився. 09 лютого 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДПІ у м. Дніпроджержинську Дніпропетровської області про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав повністю та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з’явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6, 7). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Профібудгруп»є юридичною особою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6, 7) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Як встановлено із матеріалів справи, станом на дату подання адміністративного позову за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 235 043,96 грн. Вищевказана заборгованість виникла внаслідок несплати:

а) податкових зобов’язань по декларації з податку на додану вартість № 119970, поданої 03.11.2010 року (задекларовано до сплати 133 627,00 грн., несплаченими залишилися 18 236,99 грн.), № 124296, поданої 15.11.2010 року (задекларовано і не сплачено 120 135,00 грн.), № 127409, поданої 07.12.2010 року (задекларовано і не сплачено 95 524,00 грн.) (а.с. 12-17).

б) узгоджених зобов’язань по податковому повідомленню-рішенню № 0008731502/0 від 09.12.2010 року, розміщений на дошці податкових оголошень, про що складений акт від 17.01.2011 року за № 14/15-223/35902584 (вважається врученим відповідно до абзац. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (а.с. 18, 19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку –таке є узгодженим.

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що. після закінчення встановлених Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області правомірно нарахована товариству з обмеженою відповідальністю «Профібудгруп»пеня у розмірі 807,97 грн. (згідно довідки виданої заступником начальника ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про виникнення заборгованості ТзОВ «Профігбудгруп»станом на 29.04.2011 року (а.с. 8).

У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов’язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, що передбачено ст. 59 Податкового кодексу України. Так, Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1/758 від 1 листопада 2010 року на суму 76 442,80 грн. Перша вимога повернулась на адресу позивача у зв’язку із закінченням терміну зберігання та була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 114/15-223/35902584 від 17.01.2011 року (а.с. 10, 19). У зв’язку з набранням чинності з 01.01.2011 року норм Податкового кодексу України друга податкова вимога позивачем не надсилалася.

Начальником ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області було прийнято рішення від 14.03.2011 року за № 55 про опис майна у податкову заставу платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оригінали податкових декларацій з податку на додану вартість № 119970 від 03.11.2010р., № 124296 від 15.11.2010р., № 127409 від 07.12.2010р. були вилучені з податкової інспекції на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва про проведення виїмки по кримінальній справі № 78-0161, тому в матеріалах справи наявні лише їх копії (а.с.20).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальність «Профібудгруп»про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих його банках на погашення боргу з податку на додану вартість у сумі 235 043,96 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Профібудгруп»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ - 35902584) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 26001011177750, у філії «Дн. РУ ПАТ КБ «Південкомбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305266; № 26009900697801 у філії ПАТ «Пумб», в м. Дніпропетровськ, МФО 305813) на погашення податкового боргу у сумі 235 043 (двісті тридцять п’ять тисяч сорок три) гривні 96 (дев’яносто шість) копійок, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області –для виконання, та відповідачу - для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Іванчулинець Д.В.