Рішення № 28909811, 24.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15389/12

Провадження по справі № 2/752/381/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та АКБ «Укрсоцбанк» укладено договір страхування наземного транспорту № 1892-а/09к, за яким ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

11.09.2009 року о 16-40 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_2, в м.Києві на вул..Козацькій у стані алкогольного сп'яніння, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1 а. 2.9 а, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем.

Згідно висновку спеціаліста №534 від 19.10.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження склала 38551 грн 78 коп.

Відповідно до умов договору страхування позивач на підставі страхового акту № 1892-а/09 к-5 від 31.07.2009 року відшкодував страхувальнику витрати на ремонт автомобіля в сумі 38551 грн 78 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 38551 грн 78 коп та судовий збір в сумі 385 грн 51 коп на підставі ст.993 ЦК України як з особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та АКБ «Укрсоцбанк»було укладено договір страхування наземного транспорту № 1892-а/09к, відповідно до якого ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

11.09.2009 року о 16-40 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_2, в м.Києві на вул..Козацькій у стані алкогольного сп'яніння, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1 а. 2.9 а, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2009 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста №534 від 19.10.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження склала 26007 грн 41 коп.

Відповідно до кошторису від 22.10.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фіат Добло», державний номер НОМЕР_1 , становить 38901 грн 78 коп.

Згідно страхового акта №1892-а/09к-5 від 31.07.2009 року сума страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи становить 38551 грн 78 коп.

Як видно з копії платіжного доручення №498 від 02.11.2009 року, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 38551 грн 78 коп.

Відповідно до ст.1191 п.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивачем виплачено страхове відшкодування внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 п.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача 38551 грн 78 коп в порядку регресу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 385 грн 51 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.1191 п.1 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, код ЄДРПОУ 26059781, п/р 26505571206483 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) суму страхового відшкодування в розмірі 38551 ( тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн 78 коп та судовий збір в сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) грн 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: