Рішення № 28909376, 17.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/12577/12

Провадження № 2/592/259/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача Марченка О.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2007р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-18970-180907, за умовами якого останній відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visа Класичний, що викладено в Додатку № 1 до договору. Відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідач взяла обов'язок щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 05.08.2012р. у сумі 15471,21 грн., з яких: тіло кредиту - 4925,65 грн., заборгованість за відсотками - 4060,07 грн., заборгованість за комісіями - 6485,49 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Марченка О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Визнала наявність заборгованості по тілу кредиту - 4925,65 грн. і за відсотками - 4060,07 грн. а всього 8985,72 грн. Борг за комісіями в сумі 6485,49 грн. не визнала, оскільки не знала про нарахування і наявність заборгованості за комісіями, а позивачем не зазначено правові підстави виникнення «комісійних» їх розмір та розрахунок. Починаючи з 16.11.2009 р. будь-які операції по рахунку взагалі не здійснювалися. За приписами п.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь які-збори, відсотки комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі, а кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, а умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону є нікчемною. Вважає, що позивач не надав суду будь-яких доказів щодо виникнення у неї обов'язку сплачувати «комісійні», в зв'язку з чим вимоги в цій частині позову не можуть вважатися законними та обґрунтованими і є підставою для відмови в задоволені позову в цій частині.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 18.09.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та відповідач ОСОБА_2 (держатель) уклали Договір № 001-18970-180907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, відкривши держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Держатель картки зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифному пакеті Visа Класичний, що викладено в Додатку № 1 до договору.

Пунктом п.2.6 Договору передбачено обов'язок держателя у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за кредитною лінією та/або Овердрафтом сплачувати пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами і тарифами.

Пунктом 2.7. Договору визначено черговість направлення коштів на погашення заборгованості держателя: (1) по погашенню плати за прострочену заборгованість, (2) по сплаті прострочених процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, (3) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, (4) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (5) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, (6) по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим договором, (7) решта коштів зараховується на рахунок. У першу чергу погашається прострочена заборгованість за Договором, а потім поточна.

Згідно п. 2.12. Договору держатель зобов'язана здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та тарифами (а.с.5, 6, 7, 8, 9).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, проте, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, допустивши утворення заборгованості по Договору № 001-18970-180907 від 18.09.2007р., станом на 05.082012р. у сумі 15471,21 грн., з яких: тіло кредиту - 4925,65 грн., заборгованість за відсотками - 4060,07 грн., заборгованість за комісіями - 6485,49 грн. (а.с.13).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про відсутність правових підстав для нарахування позивачем заборгованості за комісіями суд вважає безпідставними, оскільки саме п. 2.12. Договору і п.1.2 Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний» передбачено оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, зокрема за обслуговування кредитного залишку у розмірі 2,99 % від суми використаних кредитних коштів.

Наведений позивачем розрахунок боргу по комісії у сумі 6485,49 грн. відповідачкою не спростовано.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Договором № 001-18970-180907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.09.2007р., яка утворилася станом на 05.082012р. у сумі 15471,21 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-18970-180907 від 18.09.2007 р. у розмірі 15 471 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай