Справа № 1516/5485/2012
Провадження № 2/505/86/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_______
судді _________
при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів)
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
до
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИЛА:
04.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову вказує наступне.
21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ОД18/02/2008/980-К/67, згідно з умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11 000,00 грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком по 18.02.2011 року. Нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем 21.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 21.02.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовєязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Станом на 06.01.2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договорі в сумі 27 281 грн. 91 коп., яка складається з: 9 934 грн. 58 коп. -непогашений кредит, 10 997 грн. 01 коп. - несплачены выдсотки, 5 990 грн. 32 коп. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 360 грн. -штраф.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 281 грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі 272 грн. 82 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити позов. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне:
21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ОД18/02/2008/980-К/67, згідно з умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11 000,00 грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком по 18.02.2011 року.
Кредит було отримано відповідачем 21.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 21.02.2008 року.
Відповідно до довідки-розрахунку, станом на 06.01.2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договорі в сумі 27 281 грн. 91 коп., яка складається з: 9 934 грн. 58 коп. -непогашений кредит, 10 997 грн. 01 коп. - несплачены выдсотки, 5 990 грн. 32 коп. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 360 грн. -штраф
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.
На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 272 грн. 82 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суддя, -
В И Р І Ш И Л А:
Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 281 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 91 копійку та 272 (двісті сімдесят дві) гривні 82 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя -
Судове рішення № 28909073, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1516/5485/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: