Вирок № 28907748, 29.01.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/27/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганскої області у складі головуючого судді Гашинської О. А., при секретарі Сироватцькій А.О., за участю прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області Вербицького А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження № 426/27/13-к, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривошиївка, Сватівського району, Луганської області; українця; громадянина України; перебуваючого у цивільному шлюбі; освіта - середня; не працюючого; має двох неповнолітніх дітей; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 19 вересня 2012р., о 9:00 год., перебуваючи на території свиноферми, розташованої на околиці с. Кривошиївка, Сватівського району, в 200 метрах на південь від вул. Центральна, виявив дикорослі рослини конопель, після чого у нього раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання рослин конопель, порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № 60-95-ВР "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", з наступними змінами та доповненнями, зірвав верхівкові частини виявлених ним рослин конопель, помістивши їх у кишеню куртки, маючи намір в подальшому використовувати для особистих потреб, не маючи мети на збут. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Перенісши зірвані рослини коноплі за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 помістив їх на підвіконні вікна галереї житлового будинку для просушування. 21 вересня 2012 року, після того як конопля висохла, ОСОБА_2, подрібнив її руками після чого зсипав у паперовий згорток і помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого у дворі взявши із зазначеного згортка частину, зробив цигарку і вжив шляхом куріння. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.10.2012р, близько 17 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Новоселівка, вул. Придорожня, був помічений працівниками міліції в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 ч 1 КУпАП. При проведенні особистого огляду ОСОБА_2, о 17 годині 15 хвилин, в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2519 / 9 від 02.11.2012, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становила 10,1 гр. Маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину склала 10,2 гр.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, каннабіс / марихуана / відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 2). Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

21 січня 2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області Великоцькою Ю.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.. 468, 469,470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Великоцька Ю.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , з покладенням обов'язків , передбачених ст..76 п.п.3,4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , з покладенням обов'язків , передбачених ст..76 п.п.3,4 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394,472, 474 КПК України,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості , укладену 21 січня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області Великоцькою Ю.В. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст...76 п.п.3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет , що містить паперовий згорток з речовиною конопель масою 10,2 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області -знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 352, 80 грв. стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи :НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області; банк УДКСУ в м.Луганськ ГУДКСУ в Луганській області р/с 31252272210167 МФО 804013 код-25574305 код платежу -25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: О. А. Г А Ш И Н С Ь К А