Постанова № 28907567, 29.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

29.01.2013

Дело № 406/268/13-п

Производство № 406/104/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

29 января 2013 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Рантье», ранее не судимой, прож. Луганская область г. Алчевск, ул. Гмыри, б. 69, кв.30,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № б/н серии АА № 034085 от 04 января 2013 года, составленного старшим государственным налоговым ревизором-инспектором Алчевской ОГНИ ОСОБА_2 следует, что при осуществлении 26 ноября 2012 года проверки ООО «Рантье»было установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 было установлено нарушение п.102.5 ст.102, п.200.5 ст.200 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI (с изменениями и дополнениями), в следствии нарушения ведения налогового учета , что привело к утрате права на бюджетное возмещение НДС в сумме 155394 грн.

ОСОБА_1 отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № б/н серии АА № 034085 от 04 января 2013 года.

По результатам указанной проверки был составлен акт № 208/153/33211730 от 26 ноября 2012 года, в котором указано о выявленных нарушениях.

17 декабря 2012 было составлено налоговое уведомление- решение № НОМЕР_1. Данное налоговое уведомление- решение было обжаловано в административном порядке в ГНА в Луганской области.

Решением о продлении срока рассмотрения жалобы № 402/10-400/08 от 15 января 2013 года ГНА в Луганской области продлила строки рассмотрения жалобы до 01 марта 2013 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения правонарушения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Из смысла ст. 56 КУоАП следует, что налоговое обязательство не считается согласованным в случае, если налоговое уведомление- решение обжалуется в административном либо судебном порядке.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ОГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств ее вины суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :