Рішення № 28907014, 29.01.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3794/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- Вдовіченка М.М., при секретарі- Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вказавши, що між ним та відповідачем 29.01.2008 року укладений договір № 08012927, відповідно до якого відповідач отримав в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання первісною вартістю 4576,67 грн., на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Позивач у повному обсязі виконав свої обов'язки, однак відповідачем зобов'язання за договором не виконано, внаслідок чого, ОСОБА_1, має заборгованість в сумі 11894.63 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладений договір про отримання ІТ-обладнання в системі LeaseIT № 08012927 (а.с. 5) за умовами якого постачальник зобов'язується передати клієнту ІТ-обладнання, а клієнт зобов'язується оплатити вказаний товар декількома платежами. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, нормативне регулювання яких визначене параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами .Відповідно до п. 3.1 договору, клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором, на підставі рахунку оператора LeaseIT в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Як визначено у п. 6.4 правил отримання ІТ-обладнання, які, згідно з п. 1.2 договору, є його невід'ємною частиною, клієнт самостійно розраховує суму належних до сплати платежів за поточний місяць та оплачує їх у відповідності та на підставі договору, накладної-вимоги та обраного клієнтом пакету LeaseIT. Згідно з ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові(лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав належним чином. Так, 29.01.2008 року позивач та відповідач підписали накладну-вимогу № 20082062 (а.с. 13-14), згідно з якою відповідач одержав ІТ-обладнання, а саме: комп'ютер IQ IXterra D03 (Intel P C2D E4500/1024Mb/320Gb/DVD-RW/20) на загальну суму 4576,67 грн. Однак з структури грошових нарахувань та надходжень № 2012112703 від 27.11.2012 (а.с. 17-18) вбачається, що відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо сплати чергових платежів не виконав, та станом на день подання позовної заяви має заборгованість в сумі 11894.63 грн. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов'язань відповідач не надав. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем передбаченого договором обов'язку сплати платежів в сумі 11894.63 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 214 грн. 60 коп. судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 610, 625, 629, 806, 807 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В : Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідент. номер НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»( 04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд.28 , р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 ) заборгованість за договором про отримання ІТ-обладнання в системі LeaseIT № 08012927, від 29.01.2008 року в сумі 11894.63 грн., та понесені судові витрати - судовий збор в сумі 214 гривень 60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.М. Вдовіченко Вдовіченко М.М.