Рішення № 28723203, 15.01.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3317/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позов ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ: 24 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства«Ерсте Банк »з відповідача ОСОБА_1, суму боргу по кредитному договору в розмірі 14 544 грн. та понесені судові витрати. 14.12.2012 року позивач збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відпові-дача заборгованість по кредитному договору станом на 03.12.2012 року, яка становить 15 149.42 грн, та судвий збір в сумі 214.60 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушив умови кредитного договору №014 / ZAXBF/3/001,укладеного 26 серпня 2011 року між публічним акціонерним товарист-вом «Ерсте Банк»та ОСОБА_1, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 12000,00 грн., на 24 місяці, строком до 23 серпня 2013 року, зі сплатою 29% річних. Відповідач зобов»язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення. Відповідач свої зобов»язання не виконав , станом на 03.12.2012 року, заборгованість відповідача за крединим договором складає 15149.42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про повне визнання ним позову та слухання справи в його відсутність. Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову ОСОБА_1 судом приймається. Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»( ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, код банку 321024, вул.Польова, буд.№24-Д, м. Київ,03056) заборгованість по кредитному договору № 014 / ZAXBF/3/001 від 26 серпня 2011 року в розмірі 15149.42 грн., судовий збір в сумі 214 .60 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : М.М. Вдовіченко