Рішення № 28906881, 16.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6644/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 24 грудня 2012 року, мотивуючи, тим, що 04 грудня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 2032/2007 на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму - 10 700,00 грн. із розрахунку 2,70% на місяць, терміном повернення до 01 грудня 2010 р.

З метою забезпечення виконання зобов"язань по даному кредитному договору, 04 грудня 2007 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед ПАТ КБ «Надра» за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язань у повному обсязі за кредитним договором № 2032/2007 від 04 грудня 2007 р.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06 січня 2012 року становить: 25 011,96 грн., з яких:

- непогашений кредит - 9 350, 21 грн.;

- несплачені відсотки - 9 692, 63 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 5 609, 12 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн.;

- комісія за управління кредитом - 0, 00 грн.

Тому, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість у розмірі 25 011,96 грн. за кредитним договором №2032/2007 від що 04 грудня 2007 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримав та просить слухати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

04 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2032/2007 на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму - 10 700,00 грн. із розрахунку 2,70% на місяць, терміном повернення до 01 грудня 2010 р. А поручителем виступив, ОСОБА_2, який і повинен відповідати на рівні з ОСОБА_1 по кредитному договорі за порушення його умов.

Згідно повідомлення банку станом на 06 січня 2012 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 25 011,96 грн., з яких:

- непогашений кредит - 9 350, 21 грн.;

- несплачені відсотки - 9 692, 63 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 5 609, 12 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн.;

- комісія за управління кредитом - 0, 00 грн.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором №2032/2007 від 04.12.2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 06 січня 2012 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 25 011,96 грн., які слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідент. номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідент. номер: НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра», (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 25 011 (двадцять п»ять тисяч одинадцять) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором №2032/2007 від 04 грудня 2007 р.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 250,12 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник Ю. Р.