Рішення № 28831382, 10.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6516/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчатися.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 01.03.2001 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. За час шлюбу в них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні і на користь якої були присуджені аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 211 гривень щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років і виплата аліментів припинилася.

На час подання даного позову ОСОБА_4 є студенткою І курсу Івано-Франківського національного медичного університету (денна форма навчання) за спеціальністю «Лікувальна справа». ОСОБА_4 не отримує стипендії, так як навчається за контрактною формою навчання.

Згідно контракту за навчання дочки позивачці потрібно оплатити 93 000 грн. за 12 навчальних семестрів. Позивачка змогла оплатити тільки перший семестр навчання, а саме 7500 грн. Крім того, дочка в зв'язку з навчанням наймає в м.Івано-Франківську квартиру, за яку оплачує 500 грн. щомісячно. Також дочці необхідні кошти для придбання одягу, засобів гігієни, канцелярських товарів, підручників, забезпечення харчуванням та періодичні проїзди з м.Івано-Франківська додому та в зворотному напрямку.

Позивачка також зазначає, що відповідач 21.08.2006 року знявся з реєстрації в с.Мишин Коломийського району в зв'язку з вибуттям до Німеччини, де, працюючи, отримує високий дохід.

Тому відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчатися в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в їх з позивачкою відсутності, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання листа.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Із копії договору №590 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 16.08.2012 року вбачається, що він укладений між Державним вищим навчальним закладом «Івано-Франківський національний медичний університет» (далі-Виконавець) та ОСОБА_4 (далі-Замовник). Предметом даного договору згідно п.1.1 є зобов'язання Виконавця здійснити за рахунок Замовника навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст», формою навчання «Контрактна», спеціальністю «Лікувальна справа» зі строком надання даної освітньої послуги з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2018 року.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 вказаного договору розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги (за 12 навчальних семестрів) та її загальна вартість становить 93 000 грн. (а.с.8).

Згідно довідки про доходи, виданої Державним вищим навчальним закладом «Івано-Франківський національний медичний університет» 22.11.2012 року, стипендія ОСОБА_4 не призначалася, оскільки ОСОБА_4 навчається на контрактній формі навчання, а також вказано, що ОСОБА_4 не отримувала протягом вересня-жовтня 2012 року жодних доходів (а.с.7).

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №1126, виданої комунальним підприємством «Житлоінфоцентр» 16.11.2012 року, ОСОБА_4, 1994 року народження, проживає зі своєю матір'ю - позивачкою (а.с.6).

Згідно вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не проживає з позивачкою та їх дочкою ОСОБА_4. Вказані обставини стверджуються як доводами в позовній заяві, так і довідкою, виданою Мишинською сільською радою Коломийського району 30.11.2012 року, про те, що відповідач в серпні 2006 року вибув до Німеччини (а.с.9), а також повідомленням відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі від 24.02.2006 року про те, що відповідача як боржника по виконавчому документу про стягнення аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 було оголошено в розшук, який припинено в зв'язку з тим, що розшукуваний проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Тому суд приходить до висновку, що позивачка має право на пред'явлення даного позову, а відповідач тривалий час фактично проживає в ФРН та добровільно не надає матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_4.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає доводи позивачки такими, що заслуговують на увагу, а запропонований нею розмір аліментів - обґрунтованим та підтвердженим документально, а також можливість відповідача сплачувати такий розмір аліментів. Необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі доводиться тим, що відповідач працює за кордоном, однак, відсутні відомості про його офіційне працевлаштування та про фактичне місце роботи.

Одночасно вимогу позивачки про встановлення нижньої межі розміру аліментів як 30 % прожиткового мінімуму суд розуміє як мінімальну межу розміру аліментів, встановлену ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Тому оскільки аліменти присуджуються в розмірі, передбаченому саме ст..184 СК України, то суд вважає вимогу позивачки про встановлення одночасно з цим вказаної мінімальної межі безпідставною і такою, що суперечить змісту ч.2 ст.182, ст.184 СК України та такою, що стосується присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.182, 184, 199-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 213-215, 367, 88, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно до досягнення нею 23-річного віку. Вказана грошова сума підлягає індексації відповідно до закону .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Калинюк О. П.