Рішення № 28906814, 15.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.01.2013

Справа № 0818/9788/2012 2/335/260/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 19.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-02/К-07, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 12 007 доларів США зі сплатою 11 % за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.03.2007 року по 18.03.2014 року.

Виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №005-02/П-07 від 19.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) та ОСОБА_1 (далі - Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №005-02/К-07 від 19.03.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором №005-02/К-07, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.08.2012 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26180 грн. 47 коп., з яких 22595 грн. 57 коп. -сума заборгованості за кредитом, 3 584 грн. 90 коп. -сума комісій, а також стягнути судовий збір в сумі 261 грн. 80 коп. У процесі розгляду справи представник позивача зменшив вимоги до відповідачів, шляхом надання нового розрахунку заборгованості станом на 09.01.2013 року, згідно якого просив стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 21 290 грн. 13 коп., з яких 17 968 грн. 90 коп. -сума заборгованості за кредитом, 3 104 грн. 70 коп. -сума комісій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 21 290 грн. 13 коп. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На попередніх судових засіданнях, проведених у цій справі відповідач ОСОБА_1 позов визнавала частково, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором у неї виникла внаслідок того, що після передання кредитного договору від ПАТ «Український промисловий банк»до ПАТ «Дельта Банк», вона не мала змоги сплачувати комісію за договором через відсутність у ПАТ «Дельта Банк»відповідного рахунку, проте зазначені доводи відповідач нічим не підтвердила.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-02/К-07, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 12 007 доларів США зі сплатою 11 % за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.03.2007 року по 18.03.2014 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, 19.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №005-02/П-07, згідно з яким Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №005-02/К-07 від 19.03.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені цим договором строки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 005-02/К-07 від 19.03.2007 року.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Станом на 09.01.2013 року, заборгованість за кредитним договором № 005-02/К-07 від 19.03.2007 року складає 21 290 грн. 13 коп., з яких 17 968 грн. 90 коп. -сума заборгованості за кредитом, 3 104 грн. 70 коп. -сума комісій.

Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1% від задоволеної частини позовних вимоги, 212 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р373980009, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 290 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 13 коп., з яких заборгованість за кредитом -17 968 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., заборгованість по сплаті комісії за ведення кредиту - 3 104 (три тисячі сто чотири) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук