Рішення № 28906481, 21.01.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9960/2012

Провадження № 2-п/244/3/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки-студентки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки-студентки, яку мотивує наступним. Відповідач є батьком позивачки. Позивачка з 1 вересня 2012 року навчається у Шахтарському педагогічному училищі денної форми навчання. Вона перебуває на утриманні у матері, тому потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 880 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років з подальшою індексацією даної суми.

Позивачка до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду рекомендованим листом на 09.01.2013 р. на 13г.30 хв., потім на 21.01.2013 р. на 13г. 30 хв., але в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не сповістив суд про причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин. Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області 03.05.1994 року, актовий запис № 181 (а.с. 5)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей у разі, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати таку допомогу.

Позивачка на теперішній час навчається на другому курсі Шахтарського педагогічного училища денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 20.09.2012 р., виданою зазначеним навчальним закладом (а.с.7).

В письмових запереченнях відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що він є громадянином іншої держави, мешкає в Росії, що він працює в ЗАТ "Система" з 15.08.2010 року та його посадовий оклад становить 4 170, 00 російських руб. (а.с. 23).

Втім, згідно положень ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги, як допустимі, докази, які одержані з порушенням порядку , встановленого законом. Довідка про заробітну плату, що надана відповідачем, не може бути прийнята судом як відносний і допустимий доказ, на якому грунтуватиметься рішення суду, оскільки довідка про заробітну плату для пред'явлення до суду по позовах про стягнення аліментів, видається за останніх півроку за мінусом прибуткового податку і підписуєтся керівником та головним бухгалтером, а дана довідка підписана лише начальником відділу кадрів і в ній вказаний тільки оклад відповідача, який не відповідає прожитковому мінімуму в Росії. Крім того, позов поданий до суду 08.10.2012 року, а дана довідка датована 01.09.2012 р., тобто складена до пред»явлення позову і не доводить, що саме на теперішній час є працевлаштований.

Відповідач в своєму запереченні стверджує, що він є громадянином РФ та надіслав до суду копію паспорту, однак, згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто він з реєстрації не знятий і є громадянином України (а.с.15).

Крім того, згідно доповідної секретаря судового засідання від 27.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1 був присутній в приміщенні суду, де йому було запропоновано отримати судову повістку під підпис про явку до судового засідання на 09.01.2013 р. на 13г. 30 хв., однак відповідач відмовився отримувати судову повістку. Даний факт підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в м. Сніжне, згідно матеріалів справи завжди під підпис був повідомлений про явку в судові засідання, з»явився до суду 27.12.2012 року, не дивлячись на те, що судові повістки надсилалися судом на адресу в м. Сніжне.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дітей суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням істотних обставин за справою: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працездатний, але, будучи батьком, у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки відмовляється, однак, має таку можливість і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у примусовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у заявленому обсязі, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 880 (вісімсот вісемдесят) грн., що не перевищує встановленого законом прожиткового мінімуму особи відповідного віку і є спів розмірним, щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Утримання присуджених аліментів припиняється у разі припинення позивачкою ОСОБА_1 навчання.

Втім, суд не знаходить підстав задовольнити вимоги в частині встановлення проведення подальшої індексації присуджених аліментів, оскільки згідно ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»аліменти як вид грошових доходів громадян індексації не підлягають.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199- 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-226, 228, 294, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки-студентки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на період її перебування на навчанні у навчальному закладі у твердій грошовій сумі в розмірі 880 грн., щомісячно, починаючи з 8 жовтня 2012 року й до завершення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Утримання присуджених аліментів припиняється у разі припинення позивачкою ОСОБА_1 навчання.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Сніжне судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ М.СНІЖНЕ; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

Роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення позивч та відповідач можуть оскаржити в загальному поряду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь в справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов*зки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були при сутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Кучма