Рішення № 28906180, 29.01.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/129/13-ц

Провадження № 2/306/203/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1090/10-2007 від 18.10.2007 року в сумі 22728,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1090/10-2007 від 18.10.2007 року в сумі 22728,05 грн..

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 18.10.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1090/10-2007, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 3,0 % на місяць, з кінцевим терміном погашення кредиту 18.02.2010 року.

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 22728,05 грн..

А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 22728,05 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та пояснив що вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із позовом, поскільки останній платіж, який він здійснив був у березні 2008 року, тобто саме з цього моменту повинен враховуватися строк позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1090/10-2007 від 18.10.2007 року, за яким ОСОБА_1 отримав від Банку кредит в сумі 7500 грн. на споживчі цілі строком до 18.02.2011 року.

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 - 7500 грн. готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 18.10.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 рахується заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року складає 22728,05 грн., з яких: по кредиту -6974,24 грн., по відсотках 9710,25 грн., пеня за порушення строку сплати мінімального платежу -5683,56 грн., штраф -360 грн..

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що строк дії кредитного договору розпочався 18 жовтня 2007 року та строк на який видано кредит, відповідно до ст. 1.4 Кредитного договору встановлений 15 жовтня 2010 року, тобто строк дії кредитного договору до 15.10.2010 року.

Посилання відповідача на те, що він останній раз здійснив оплату чергового платежу у березні 2008 року лише підтверджує недобросовісність виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань і не може бути визначено судом, як строк з якого починається перебіг строку позовної давності, адже вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невнесення чергового платежу у термін, визначений договором, відповідно до ст. 3.2.2 Договору та ст. 1050 ЦПК України є правом позикодаця, а не його обов"язком.

Таким чином, строк позовної давності для вимоги за даним договором починається з моменту настання кінцевого терміну виконання зобов"язання, тобто 15 жовтня 2010 року.

Отже, позивачем вимога про стягнення основної суми боргу та відсотків за користування кредитом подана в межах строку позовної давності та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 258 ЦК України - спеціальна позовна давність в один рік встановлена до вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу).

Судом встановлено, що позивачем нараховано пеню за порушення строків сплати мінімального платежу за період з 128.12.2007 року по 21.12.2011 року в сумі 5683.56 грн.

В цій частині суд вважає, що до задоволення підлягають вимоги про стягнення пені в межах строку позовної давності, тобто в межах одного року до дати звернення до суду, а саме з 12.07.2011 року. Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає до задоволення за 163 дні в сумі 1056 грн. 42 коп.

Щодо позовної вимоги про стягнення штрафу, то така до задоволення не підлягає, поскільки подана з пропуском строку для звернення до суду із такою вимогою.

Отже з відповідача слід стягнути в користь позивача 17740 грн.91 коп., в тому числі - 6974 грн. 24 коп. боргу по тілу кредиту, 9710 грн. 25 коп. заборгованості по несплаченим відсоткам, 1056 грн. 42 коп. нарахованої пені з 12.07.2011 року.

В решті вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "Надра" слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Надра" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1090/10-2007 від 18.10.2007 року в сумі 17740,91 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок гривень 91 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА