Рішення № 28896703, 22.01.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 710/2529/12р.

Провадження №2/306/66/13

Рядок статзвіту №29

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ УСК Гарант-Авто в особі Миколаївської філії до ОСОБА_3 про стягнення суми шкоди в порядку зворотньої вимоги та судових витрат по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УСК Гарант-Авто в особі Миколаївської філії звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 14.09.2011 року на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ, порушивши правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого пошкодив даний транспортний засіб на загальну суму 111 531,65 грн.. Автомобіль ДАФ застраховано відповідно до умов полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19-0351854 від 14.12.2010 року, вигодонабувачем за яким є ОСОБА_4. Просить суд стягнути з ОСОБА_3: суму завданої шкоди в розмірі 56 241,65 грн. (пятдесят шість тисяч двісті сорок одна гривня 65 коп.), витрати на автотоварознавче дослідження в розмірі 550 грн. (пятсот пятдесят гривень) та судовий збір в розмірі 567,92 грн. (пятсот шістдесят сім гривень 92 коп.).

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, пояснив, що дану ДТП визнано страховою подією і відповідно до умов договору страхування № 19-0351854 ПАТ УСК Гарант-Авто було виплачено страхове відшкодування власнику застрахованого автомобіля в сумі 105 731,65 грн.. Суму відшкодування було визначено на підставі суми збитку у розмірі 111 531,65 грн., яку було зменшено на суму франшизи та на суму страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ СТ Ілічевське, де було застраховано автомобіль відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав, пояснивши, що на його думку страхова справа сформована неправильно, відповідач про проведення автотоварознавчого дослідження не повідомлявся, тому вважає, що даний позов до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення підлягає із наступних підстав.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведеде, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На підставі ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно полісу добровільного страхування транспортного засобу №19G-0351854 від 14.12.2010 р. ПАТ УСК Гарант-Авто прийняло під страховий захист транспортний засіб «ДАФ д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Згідно постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 р., ОСОБА_3 визнаний винуватим у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 ( а.с. 8).

Відповідно до звіту № 101/10-11 від 25 жовтня 2011 року про незалежне експертне дослідження, вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 111 531,65 грн. (а.с. 15-17).

За проведення вищезгаданого незалежного експертного дослідження позивачем сплачено 550 грн. (а.с. 14).

ПАТ УСК Гарант-Авто платіжними дорученнями № 1248 від 23.12.2011 року та № 1286 від 28.12.2011 року перерахувало кошти у сумі 105 731,65 грн.(сто пять тисяч сімсот тридцять одну гривню 65 коп.) на проведення відновлювального ремонту (а.с. 4 ).

З огляду на наведене заявлений позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, Законами України "Про страхування", «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-

В И Р І Ш И В :

ПАТ УСК Гарант-Авто в особі Миколаївської філії - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ УСК Гарант-Авто в особі Миколаївської філії 57 359, 57 грн. ( п'ятдесят сім тисяч тристо пятдесят девять гривень 57 коп.), з яких: 56 241, 65 грн. (пятдесят шість тисяч двісті сорок одна гривня 65 коп.) - сума спричиненого збитку в порядку зворотної вимоги; 550 грн. (пятсот пятдесят гривень) витрати з автотоварознавчого дослідження; 567,92 грн. (пятсот шістдесят сім гривень 92 коп.) - судовий збір по справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ