Рішення № 28904488, 28.01.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/37/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Муромської сільської ради Білогірського району, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.01.13 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Муромської сільської ради Білогірського району, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_3, який заповів позивачу право на земельний пай (сертифікат серії КМ № 0129841) в землях КСГП ім. Калініна. Позивач ОСОБА_2 не має можливості оформити спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3, оскільки ним пропущений встановлений 6-ти місячний строк для її прийняття. Вважає, що зазначений строк пропустив з поважних причин, оскільки він проживав окремо від спадкодавця, йому було невідомо про існування заповіту, про те, що ОСОБА_3 був внесений до списку громадян-членів КСП ім. Калініна на отримання земельної ділянки він дізнався тільки в 2012 році у період оформлення документів в Держкомземі Білогірського району після смерті бабусі - ОСОБА_4, після чого він звернувся до Муромської сільської ради, де отримав копії сертифікату та дублікату заповіту ОСОБА_3 До теперішнього часу ніхто, крім нього, своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не заявляв.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з'явилися, але від Білогірської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю нотаріуса на розсуд суду.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом серії КМ № 0129841 від 17.11.1997 року (а.с.8).

Згідно заповіту ОСОБА_3, право на земельний пай/сертифікат серії КМ № 0129841 він заповідав ОСОБА_2 (а.с.7).

На час смерті ОСОБА_3 разом із ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Рішеннями Білогірського районного суду АР Крим від 04.03.2010 року та від 18.04.2012 року ОСОБА_2 встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11,16-18).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРН № 265352 від 02.11.2011 року ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

За повідомленням Білогірської нотаріальної контори № 565/01-16 від 01.06.2012 року ОСОБА_2 пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим спадщину не прийняв (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 33081359 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, але він пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги, що за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців, окрім позивача, не звертався, встановлений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_2 пропустив за поважними причинами, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав окремо від нього, йому було невідомо як про спадкове майно так і про існування заповіту, про що позивач дізнався у 2012 році, що підтверджено наданими доказами, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк - в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 1235, 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: