Справа № 104/205/13-а
У Х В А Л А
/про залишення позову без розгляду/
25 січня 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року, вилучення з користування ОСОБА_2 частини вулиці,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року, вилучення з користування ОСОБА_2 частини вулиці, яка примикає до її забору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, про порушення свого права він довідався влітку 2009 року, копія оскаржуваного рішення була отримана ним 25 березня 2010 року, але з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 23 січня 2013 року, таким чином, адміністративний позов подано з пропуском встановленого законом строку.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Ураховуючи, що адміністративний позов поданий ОСОБА_1 після закінчення строку звернення до адміністративного суду, заяви про його поновлення позивачем не надано, а також, що на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав, для визнання причин його пропуску поважними, судом не знайдено, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
При цьому позивачу слід роз'яснити, що у відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 35грн. 28коп.
Керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100, ч.1 ст. 107, 155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року, вилучення з користування ОСОБА_2 частини вулиці, -залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: 22030001, судовий збір, сплачений за квитанцією № 63 від 23.01.13 року в сумі 35,28грн. (тридцять п'ять грн. 28коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 28876059, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/205/13- а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: