Ухвала суду № 28902958, 28.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2013 р. Справа № 5010/1248/2012-9/49

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 247277,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Ковалевський Роман Володимирович - представник (довіреність б/н від 21.06.2012 року)

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, (паспорт серія СС № НОМЕР_2 від 08.08.1996 року)

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2012 року частково задоволено позов та стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариством "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020): - 174 107грн.00коп. (сто сімдесят чотири тисячі сто сім гривень) - заборгованість за кредитом; - 22 078грн. 00коп. (двадцять дві тисячі сімдесят вісім гривень) - заборгованість за відсотками ; - 477грн.65 коп. (чотириста сімдесят сім гривень шістдесят п"ять копійки) - пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 3 933грн.25 коп. (три тисячі дев"ятсот тридцять три гривні двадцять п"ять копійки) - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2012 року видано наказ № 1161 від 16.11.2012 року про примусове виконання рішення.

На виконання вищевказаного наказу старшим державним виконавцем відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Винничук О.М. винесена постанова від 07.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

08.01.2013 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано суду письмову заяву за вх. № 114/13 про відстрочку виконання рішення суду у даній справі терміном на 1 рік.

В судовому засіданні 23.01.2013 року оголошувалась перерва до 28.01.2013 року в зв'язку із наданням часу позивачу для ознайомлення та подання письмових пояснень стосовно поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 28.01.2013 року відповідач (заявник) вимоги заяви підтримав повністю та просив суд відстрочити виконання рішення суду на один рік, а представник позивача (стягувача) - щодо заяви заперечував з тих підстав, що відповідач за весь цей час не звертався до банку із пропозиціями про наміри погасити суму заборгованості чи відстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (Постанова Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін. Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

З оглянутих матеріалів справи, зокрема акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї №1768 від 24.12.2012 року (а.с. 61), довідки Кутської селищної ради №1765 від 24.12.2012 року та довідки Кутської міської лікарні №244 від 25.12.2012 року підтверджується факт про наявність у відповідача (заявника) ОСОБА_1 конкретних обставин, зокрема: складне матеріальне становище, безробітність, тимчасова непрацездатність, що ускладнюють виконання рішення (роблять його виконання неможливим у визначений строк) господарського суду від 01.11.2012 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариством "Дельта Банк" 174 107грн.00коп. Одночасно, на утриманні відповідача знаходяться двоє дітей.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, враховуючи інтереси обох сторін, письмові пояснення та докази, а також об'єктивні обставини, що склалися у відповідача, відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання рішення від 01.11.2012 року, вважає за необхідне частково задовольнити його заяву про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити його виконання терміном до 31.05.2013 року.

Керуючись ст. 43, ст. 86 , ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вх. № 114/13 від 08.01.2013 року про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2012 року по справі № 5010/1248/2012-9/49 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2012 року по справі № 5010/1248/2012-9/49 терміном - до 31.05.2013 року.

Копію даної ухвали направити відділу ДВС Косівського районного управління юстиції (вул. Незалежності, 85, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 28.01.13