Рішення № 28902879, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р. Справа № 918/1/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд"

про стягнення в сумі 100 000,00 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : Власов О.В., дов. від 25.12.2012 року

від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-буд» (надалі-відповідач) про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

08.04.2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено контракт № 20/08 (надалі-контракт), за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати наступні роботи: монтаж системи газопостачання, будівництво та пуско-налагоджувальні роботи дахової котельні 9-ти поверхового житлового будинку по вул. Відінській,5 в м. Рівне.

Вартість робіт, обумовлених контрактом, склала 369 720,00 грн. Вказана вартість є динамічною і може уточнюватися на момент виконання робіт (п. 3.1. контракту).

Підрядник виконав роботи, обумовлені контрактом, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) на загальну суму 306 498,00 грн.

Однак замовник свої зобов'язання з оплати виконаних підрядних робіт виконав частково, сплативши 206 498,00 грн.

Отже, розмір заборгованості за виконані підрядні роботи становить 100 000,00 грн.

В матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530,610 ЦК України тощо.

Ухвалою суду від 02.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 15.01.2013 року.

У судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2013 року.

22.01.2013 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що акт звірки від 18.07.2012 року, долучений позивачем до матеріалів справи, не може вважатися належним доказом проведення господарських операцій та наявності заборгованості. Крім того, згідно з п. 3.3. контракту сторонами погоджено конкретний строк проведення оплати, а відтак посилання позивача на вимогу від 14.12.2012 року як на підставу звернення до суду, не відповідає фактичним обставинам справи. Також відповідач, посилаючись на норми Податкового кодексу України, зазначає, що списав кредиторську заборгованість, відтак станом на 30.12.2012 року вона у нього відсутня.

22.01.2013 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла також заява про застосування позовної давності. У зазначеній заяві відповідач, посилаючись на п. 3.3. контракту, дати підписання актів виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, ст. 267 ЦК України, просить застосувати позовну давність та у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 22.01.2013 року оголошено перерву до 29.01.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши копії документів на їх відповідність оригіналам, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено контракт № 20/08 (надалі-контракт), за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати наступні роботи: монтаж системи газопостачання, будівництво та пуско-налагоджувальні роботи дахової котельні 9-ти поверхового житлового будинку по вул. Відінській,5 в м. Рівне відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк, а замовник зобов'язується надати підряднику проектну документацію, забезпечити своєчасним фінансуванням будівництво, прийняти закінчені будівельно-монтажні роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (п. 1.1. контракту).

Вартість робіт, обумовлених контрактом, склала 369 720,00 грн. Вказана вартість є динамічною і може уточнюватися на момент виконання робіт (п. 3.1. контракту).

Пунктом 2.2. контракту передбачено, що строк виконання робіт становить: з 08.04.2008 року по 31.12.2009 року.

Статтею 318 ГК України, ст. 875 ЦК України передбачено, що за договором на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти та оплатити їх.

За ч. 4 ст. 882 ЦК України, п. 91 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що підрядник виконав роботи, обумовлені контрактом, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), а саме:

актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 55 427,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 55 427,00 грн.;

актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 20 987,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 20 987,00 грн.;

актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 5 376,00 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 6 919,00 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 21 296,00 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 17 108,00 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 3 954,00 грн., актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 116 477,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 171 130,00 грн.;

актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 58 954,00 грн., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 58 954,00 грн.

Загальна вартість виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт склала 306 498,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання в частині проведення оплати виконаних підрядних робіт виконав частково, в розмірі 206 498,00 грн., що стверджується банківськими виписками від 25.09.2009 року, 30.11.2009 року, 27.10.2010 року та актами звірок взаємних розрахунків, підписаних сторонами станом на 18.07.2012 року та 09.01.2013 року.

Відтак, неоплаченою залишається заборгованість в розмірі 100 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГК України, ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п. 96 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання (п. 98 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві").

Пунктом 99 Постанови КМ України від 01.08.2005 року № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. контракту замовник зобов'язується впродовж 5 днів з моменту підписання даного договору перерахувати підряднику аванс у розмірі 50% від зазначеної в п. 3.1. суми. Замовник проводить підряднику остаточну оплату робіт після прийому обсягу виконаних робіт по акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Згідно з п. 5.3. контракту замовник зобов'язаний не пізніше 3 днів після повідомлення підрядника про виконання певного обсягу робіт забезпечити їх приймання і здійснити оплату в передбачені договором строки; не пізніше 5 днів після отримання від підрядника повідомлення про завершення робіт з будівництва об'єкта направити комісію для прийняття фактично виконаних робіт. Комісія замовника повинна здійснити приймання робіт не пізніше 10 днів від початку її роботи.

Як вбачається з актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт, наданих позивачем, останні не містять дати їх підписання.

За ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.12.2012 року позивач направив відповідачу вимогу № 55 від 14.12.2012 року про оплату боргу в розмірі 100 000,00 грн., що стверджується фіскальним чеком та описом вкладення.

Відповідач свій обов'язок щодо сплати заборгованості не виконав, грошових коштів позивачу не перерахував.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 100 000,00 грн.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як вбачається з первинних облікових документів в будівництві, долучених відповідачем до заяви про застосування позовної давності та відзиву на позовну заяву, останні містять дати їх підписання, зокрема:

акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 55 427,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 55 427,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 20 987,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року на суму 20 987,00 грн., підписані 31.05.2009 року;

акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 5 376,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 6 919,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 21 296,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 17 108,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 3 954,00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 116 477,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 171 130,00 грн., підписані 27.11.2009 року;

акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 58 954,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 58 954,00 грн., підписані 29.12.2009 року.

З наведеного вбачається, що позовна давність за виконаними у травні, листопаді та грудні 2009 року підрядними роботами сплила 31.05.2012 року, 27.11.2012 року та 29.12.2012 року відповідно.

Виходячи з матеріалів справи, сума заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. обліковується за підрядні роботи, виконані у листопаді та грудні 2009 року.

Отже, за заявленими позовними вимогами сплив позовної давності мав місце 27.11.2012 року та 29.12.2012 року.

Відтак, відповідач, посилаючись на п. 3.3. контракту, згідно з яким замовник проводить оплату робіт після прийому обсягу виконаних робіт по акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, просить суд застосувати позовну давність та у задоволенні позову відмовити.

Судом досліджено обставини, пов'язані із вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу та перериванням перебігу позовної давності.

Зокрема, останній платіж мав місце 27.10.2010 року (на суму 29 498,00 грн.), який призвів до переривання позовної давності.

Крім того, 18.07.2012 року між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків.

Статтею 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що для підтвердження правильності та достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, передбачено проведення підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями незалежно від форм власності інвентаризації майна, коштів і фінансових зобов'язань.

Згідно з п. 11.11. Наказу Мінфіну від 11.08.1994 року № 69 "Про Інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків" при інвентаризації розрахунків на рахунках обліку розрахунків з покупцями і замовниками, постачальниками і підрядчиками, іншими дебіторами і кредиторами повинні залишатися виключно погоджені суми.

З наданих у судовому засіданні пояснень представника відповідача судом встановлено, що зазначений акт звірки підписаний уповноваженою особою (керівником), що свідчить про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 100 000,00 грн.

З наведеного вбачається, що до закінчення перебігу позовної давності, остання двічі переривалася - 27.10.2010 року та 18.07.2012 року.

У силу вимог ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, після останнього переривання позовної давності її перебіг розпочався заново 18.07.2012 року і, відповідно, закінчується 18.07.2015 року.

Також в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 09.01.2013 року, долучений відповідачем, в якому останній також підтверджує факт наявності заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. станом на день розгляду спору.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування позовної давності згідно із заявою відповідача та відмови у задоволенні позову з цієї підстави.

Зважаючи на викладене, позивач належними та достатніми доказами, як того вимагають приписи ст.ст. 33, 34 ГПК України, довів заявлені позовні вимоги, а відповідач, в свою чергу, не надав доказів в їх спростування, відтак останні підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті-Буд» (вул. Князя Романа,4, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 33616155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Екомедтех» (вул. С. Крушельницької,77, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 21093603) 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) грн. основного боргу, 2 000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 29.01.2013 року.

Суддя Андрійчук О.В.