Ухвала суду № 28902738, 29.01.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/607/13- к

Провадження № 1-кс/369/107/13

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.

за участі прокурора Семенець О.І.

слідчого Веселої С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасово доступу до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000254 від 27.11 2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про надання тимчасово доступу до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000254 від 27.11 2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2012 до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою звернулася гр-ка ОСОБА_2 з приводу зникнення її батька ОСОБА_3, який з 21.04.2012 не виходить на зв»язок з рідними і його місце перебування не відоме.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після продажу своєї квартири по вул. Шкільній,3 кв.28, тимчасово проживав у товариша за адресою: АДРЕСА_1. 26.04.2012 заявниці зателефонував власник квартири ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Також повідомив, що останній мав намір їхати до своєї знайомої в Черкаську область. Коли ОСОБА_2 зателефонувала батьковій знайомій, вона повідомила, що востаннє спілкувалася з ОСОБА_3 по телефону 21.04.2012. В телефонній розмові останній повідомив, що їде до неї в гості та знаходиться по дорозі в Сквирському районі. В подальшому ОСОБА_3 на зв»язок з рідними не вийшов, за місцем проживання не з»явився.

За результатами дослідчих перевірок СКР Києво-Святошинського РВ за фактом зникнення ОСОБА_3 22.05.2012 та 14.09.2012 виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину на підставі ч.1 ст.6 КПК України.

09.10.2012 прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення ОСОБА_3 скасована та порушена кримінальна справа № 63-3275 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3

27.11.2012 кримінальна справа № 63-3275 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, його труп не виявлено. Разом з тим факти життя ОСОБА_3, раптовість та безпричинність його зникнення, відсутність намірів покінчити життя самогубством та причин для укриття від близьких свого від»їзду, його тривала відсутність вказують на те, що у квітні 2012 року він став жертвою злочину –умисного вбивства, вчиненого невідомою особою, якою труп ОСОБА_3 приховано.

Крім цього, в ході досудового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 являється клієнтом Філії «Київське Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства Приватбанк»МФО 321842, код ЄДРПОУ 14359302, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 12/16, де на його ім»я відкрито пенсійний та кредитний рахунки, а також депозитний вклад.

Відповідно до ст.60 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення по кримінальній справі неможливо.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор прокуратури клопотання підтримали.

Представник юридичної особи у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. На виконання п.3 ст.163 КПК України слідчий суддя зазначив про обов’язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового викликую

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що інформація про рух грошових коштів по рахункам та депозитному вкладу зниклого ОСОБА_3 у філії «Київське Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства Приватбанк»МФО 321842, код ЄДРПОУ 14359302, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської,12/16, належить до охоронюваної законом таємниці та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження; містить дані про наявність чи відсутність грошових коштів на рахунках ОСОБА_3, їх подальше переміщення з рахунку, та осіб, які приймали відповідні рішення про розпорядження вказаними коштами, починаючи з 21.04.2012, вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні причетності сторонніх осіб до його зникнення, а іншим способом неможливо встановити наявність чи відсутність грошових коштів на його рахунках.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора Києво-Святошинського району, які клопотання підтримали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківку руху коштів по всіх рахунках та вкладах, відкритих у філії «Київське Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства Приватбанк»МФО 321842, код ЄДРПОУ 14359302, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 12/16, на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 521170, виданий 21.04.2003 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний код 217371157, з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів з моменту відкриття рахунків та вкладів по теперішній час на електронних і паперових носіях.

Строк дії ухвали до 01 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.