Вирок № 28887056, 28.01.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-688/12

В И Р О К

іменем України

28.01.2013 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Попівки Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.03.2012 року близько 18 години ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом віджиму металевої решітки та відкриття метало-пластикового вікна за допомогою фомки, яку заздалегідь принесли із собою, проникли до будинку АДРЕСА_3, який належить потерпілій ОСОБА_5, звідки таємно викрали наступні речі: радіатори «колидол»500/80, в кількості 102 шт., загальною вартістю 2627,46 грн.; котел »двухконтурний газовий (32 квт), вартістю 5273,82 грн.; дитячий електромобіль -мотоцикл xl police-polizei», вартістю 1670,53 грн.; бензопила 137», вартістю 1289,57 грн.; пилосос twin t2 аквафильтр, вартістю 1945,17 грн.; насос погружний-дренажний gardena 6000s, вартістю 682,15 грн.; болгарка GWS11-125», вартістю 1211,11 грн.; круги по металу для болгарки загальною вартістю 30,56 грн.; круги по бетону для болгарки загальною вартістю 38,12 грн.; дриль (перфоратор ) ударна GBmlO RE», вартістю 750,17 грн.; комплект інструментів (викрутки, молотки, гайкові ключі, розвідний ключ, напильники, свердла, пасатижи), вартість набору 320,80 грн.; фарошукач фонарик «55wh xenon hid», вартістю 597,97 грн.; аккумулятор, вартістю 30,68 грн.; вудочки в кількості 2 шт., загальною вартістю 160,94 грн.; спінінги в кількості 2 шт., загальною вартістю 180,13 грн.; килим натуральний овчина, вартістю 928,27 грн.

Крім цього, 09.03.2012 року ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом віджиму металевої решітки та відкриття метало-пластикового вікна за допомогою фомки, яку заздалегідь принесли із собою, проникли до приміщення бані, що розташована на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5, звідки таємно викрали наступне майно: культиватор 509», вартістю 5749,42 грн.; каністри пластикові, ємкістю 20 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 74,93 грн.; бензин в кількості 60 л., загальною вартістю 624,00 грн.; зарядка акумулятора kota mk-1 Юр- mk-110 р», вартістю 1042,30 грн.; ехолот piranhamax 220 portable», вартістю 1378,47 грн.; човен надувний на 4 місця «інтекс 68324», вартістю 888,05 грн.; мікрохвильова піч МТ 42 WH», вартістю 82,18 грн.; шуруповерт «Блек енд Декер HP 126 ДТ», вартістю 518,68 грн. %_ Компресор fe 2/50 cm 2 50л.», вартістю 1506,75 грн.; шланг поливний розміром 20 метрів в кількості 20 метрів, загальною вартістю 119,52 грн.

Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. В подальшому викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 29 721,75 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2012 року приблизно о 00-30 годин ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, перелізли через паркан і таким чином протиправно проникли на огороджену територію подвір'я будинку АДРЕСА_4, де шляхом натискання відкрили металопластикове вікно, через яке в подальшому проникли до вказаного вище будинку, звідки таємно викрали наступне майно: варочну поверхню марки «ВОСН», вартістю 2410,39 грн.; духову шафу марки «ВОСН», вартістю 3558,02 грн.; посудомийну машину марки «ВОСН», вартістю 2991,48 грн.; газовий котел марки «Інергаз», вартістю 3592,20 грн.; відеодомофон із однією відеокамерою марки «Сомах», загальною вартістю 448,87 грн.; водоочисний фільтр, вартістю 2632,30 грн.; два металевих вуличних ліхтарі, загальною вартістю 768,93 грн.; кухонну мийку з штучного каменю, марки «Еllесі», вартістю 2323,44 грн.; тепла підлога з регулятором, розмірами 50x50м., довжиною 50 м., загальною вартістю 12072,29 грн.;

Після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном зникли. В подальшому викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 30797,92 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2012 року у вечірній час ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою згодою із ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, перелізли через паркан і таким чином протиправно проникли на огороджену територію подвір'я будинку АДРЕСА_5, де за допомогою фомки, яку заздалегідь принесли з собою, відчинили металопластикове вікно та проникли до вказаного вище будинку, звідки таємно викрали наступне майно: газонокосарку марки «ВОСН ROTAK 37», вартістю 1647,99 грн.; газовий котел марки KTV 24», вартістю 3939,24 грн.; вентиляційну трубу марки D», вартістю 35,82 грн.

Після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном зникли. В подальшому викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5623,05 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.07.2012 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, перелізли через паркан і таким чином протиправно проникли на огороджену територію подвір'я будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрали: телевізор марки «САМСУНГ», вартістю 3785,83 грн.; велосипед марки », вартістю 3878,15 грн.; електрогенератор марки НA», вартістю 8707,28 грн.; шини до автомобіля в кількості 4 шт., загальною вартістю 2868,15 грн.; полушубок норковий, жіночий, вартістю 8722,62 грн.; шубу із шматочків норки, жіночу, вартістю 10922,14 грн.; дублянку жіночу, вартістю 3486,37 грн.; дублянку чоловічу, вартістю 2628,61 грн.; болгарку марки «Макіта», вартістю 1035,57 грн.; болгарку марки », вартістю 386,83 грн.; пилка торцева-електрична, марки «ПТР», вартістю 1406,39 грн.; електричні ваги, кухонний сервіз, столовий срібний набір, шкіряні чоловічі куртки в кількості 3 шт., набір інструментів, прийомник-колонка, ковдру, мобільний Wi-Fi роутер, лійка та шнур, 4 USB-шнури, жорсткий диск, одну пляшку з алкогольним напоєм віскі та дві пляшки «Шампанського», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном зникли. В подальшому викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 47 827,94 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що з початку 2012 року він ніде не працював і в нього не було грошей, тому він із ОСОБА_4 вирішили пошукати будинки, в яких ніхто не проживає, та в яких можуть бути цінні речі, а саме дорога техніка, прилади, газонокосарки та інші речі, які можуть мати цінність.

09 березня 2012 року він разом із ОСОБА_4 зустрілись в м. Києві та на його автомобілі вирушили в Вишгородський район для того, щоб знайти будинок, з якого можна було б вчинити крадіжку майна.

Виїхавши на трасу, вони вирушили в сторону смт. Димера. Катаючись по місцевості, заїхали в с. Толукунь, в якому зі сторони лісу побачили будинок, який був ближче до лісу, та навколо нього поблизу не було інших будинків. Вони, поспілкувавшись із ОСОБА_4, вирішили залізти в зазначений вище будинок для того, щоб щось викрасти. Автомобіль вони поставили в центрі села, де було розчищено від снігу. Після чого пішки пішли до будинку. З собою взяли сумку з інструментами.

Підійшовши до будинку, побачили, що навколо будинку сліди відсутні та вирішили, що вдома нікого немає і давно не було. Тому з лівої частини від будинку вирізали кусачками, принесеними із собою, частину сітки рабиці та зайшли на територію домоволодіння. На території домоволодіння знаходився двохповерховий будинок, на вікнах висіли металеві решітки. Обійшовши будинок, помітили, що заднє металопластикове вікно відчинене на провітрювання. Руками взявшись за ґрати, разом вирвали та загнули один з кутків металевої решітки. Після чого металевою фомкою зламали вікно та вдвох залізли в будинок. Перебуваючи в будинку, зламали металеві двері в гаражне приміщення та з гаражу -ворота на двір. Після чого почали в будинку скручувати радіатори, металевий котел, бензопилу та інші прилади та цінні речі, а також з меблів викрутили поверхню для приготування їжі та механізми закривання дверей. Всі зазначені речі виносили за сітку рябицю, а потім ближче до дороги, щоб можна було під'їхати транспортом. Після чого пішли до бані, яка знаходилась на задній частині домоволодіння. В бані також зірвали решітку, зламали вікно та залізли всередину, звідки виламали замок на гаражному приміщенні та з гаражу також до дороги винесли культиватор та мотор для човна.

Після чого підігнали автомобіль та загрузили культиватор марки «СОЛО-509»в автомобіль, в цей час побачили, як з траси їхав автомобіль в їхю сторону. Залишивши все інше викрадене, сіли в автомобіль, в якому з викраденого був лише культиватор марки «СОЛО-509»та від'їхали від світла в сторону ліса, де сховали автомобіль. Через деякий час вирішили піти подивитись та піднести речі в місце, з якого буде краще загрузити викрадене в автомобіль. Таким чином підійшли до речей, які перед цим винесли з будинку, побачили, що вони на місці. Після чого пішли до будинку та переконались, що біля будинку нікого немає. Повертаючись до речей, які викрали, ОСОБА_4 побачив силуети невідомих осіб та повідомив про це його. Після чого вони разом почали бігти в протилежну сторону від силуетів та лісом підійшли до свого автомобіля. Переконавшись, що навколо нікого немає, сіли в автомобіль та поїхали в сторону траси по дорозі з лісу, звідки поїхав додому. Викрадений культиватор марки «СОЛО-509»він поставив в себе вдома та декілька разів користувався ним.

Коли разом із ОСОБА_4 втікали з місця скоєння злочину, забули забрати належний їм шкіряний портфель коричневого кольору з написом «Гуфо», в якому заходились інструментами, а саме: два пінцети, скальпель, пласкогубці, розвідний ключ, дві викрутки, фомка.

Коли повернулись додому 09.03.2012 року ввечері, то викинули взуття, в якому перебували під час вчинення злочину, тому що воно було старе та вони брали взуття саме для вчинення злочину.

14.07.2012 року приблизно о 00.30 годин він разом із ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Хюндай Н-1», який належить його співмешканці -ОСОБА_9 в АДРЕСА_4, маючи на меті вчинення крадіжки з будинку. В с. Гатне вони їздили по вулицях, роздивлялися будинки. В одному із будинків по одній із вулиць с. Гатне не горіло світло. Прочекавши деякий час та впевнившись, що в будинку нікого немає, перелізли через паркан на подвір'я вказаного будинку, де побачили, що на першому поверсі даного будинку, на веранді було відчинене вікно на провітрювання. Підійшовши до вказаного вікна, що на веранді даного будинку, він разом із ОСОБА_4 натиснули на металопластикове вікно і воно відчинилося повністю. Після чого він разом із ОСОБА_4 проникли до будинку. Оглянувши будинок, побачили, що в будинку ніхто не проживає, так як у ньому меблі були відсутні. В будинку на той момент була лише сантехніка та кухонні меблі. Після чого разом зі ОСОБА_4 таємно викрали з даного будинку: газову плиту, посудомийну машину, газову духовку, газовий котел, рукомийку з фільтрами. Вказані викрадені ними речі виносили через металопластикове вікно, що у ванній кімнаті будинку, яке самі і відчинили.

Після чого викрадені речі завантажили до автомобіля та поїхали додому в напрямку с. Соф.Борщагівка. По дорозі він підвіз додому ОСОБА_4, а сам поїхав з викраденими речами додому в с. П.П. Борщагівку.

Викрадені ними речі зберігалися в нього і він їх сам продавав біля маагазину «Епіцентр»та дивився, чим цікавляться покупці, після чого пропонував їм придбати у нього дешевше вказані викрадені речі. За викрадені ними речі він отримав 6000 гривень, 3000 гривень з яких віддав ОСОБА_4, а решту 3000 гривень залишив собі, які в подальшому витратив на власні потреби.

21.07.2012 року приблизно о 22 годині він із ОСОБА_4 поїхали на автомобілі, який належить його співмешканці -ОСОБА_9 марки «Хюндай Н-1»поїхали в Бориспільський район. Приблизно о 23 годині цього ж дня вони заїхали в с. Кийлів та почали їздити по вулицях, шукати будинок, де нікого не було вдома.

Близько 00.30 годин 22.07.2012 року, проїжджаючи по дорозі, вони помітили будинок, який знаходився за адресою: АДРЕСА_5, на околиці вказаного вище села, за яким одразу починався ліс. Заїхавши на автомобілі по ґрунтовій дорозі до лісу, він разом із ОСОБА_4 через ліс направився до паркану вказаного домоволодіння, взявши із собою металеву фомку, розвідний ключ та викрутку. Підійшовши до паркану, побачили металеву хвіртку, яка була відчинена та через неї проникли на територію домоводіння. Після чого направилися в бік будинку та, переконавшись, що в ньому нікого немає, підійшли до вікна, яке знаходиться з правої сторони від вхідних дверей та металевою фомкою віджали його. Після того, як відчинили вікно, проникли до будинку та, оглянувши його, вирішили викрасти газонокосарку та газовий котел опалення з вентиляційною трубою.

Газонокосарку знайшли в приміщенні гаражу та через пошкоджене вікно її винесли з будинку, після чого повернулися та, використовуючи розвідний ключ, від'єднали від труби опалення газовий котел та, знявши його з кріплення на стіні, також винесли разом з вентиляційною трубою, через вказане вище вікно на подвір'я.

Після цього він разом із ОСОБА_4 перенесли вищевказані викрадені ними речі до автомобіля, який знаходився в лісі та почали вказане майно розміщувати в автомобілі та в цей час з боку лісу помітили, що їде якийсь автомобіль. Вони злякалися, що їх хтось побачить, тому сіли до автомобіля та поїхали в напрямку с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Приїхавши до нього додому, вони разом із ОСОБА_4 перенесли викрадений ними газовий котел опалення з вентиляційною трубою на його подвір'я.

Викрадену ними газонокосарку вони завантажити до автомобіля не встигли та залишили її в лісі поряд з дорогою, так як боялися, що водій автомобіля, який рухався в їхньому напрямку, їх помітить.

23.07.2012 року приблизно о 23.30 годин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 на автомобілі його співмешканки ОСОБА_9, марки «Хюндай Н-1»приїхали в АДРЕСА_4, маючи на меті вчинення крадіжки з будинку.

Проїжджаючи по вулицях АДРЕСА_4, в одному з будинків побачили, що не горить світло. Прочекавши декілька хвилин, переконалися, що власники даного будинку відсутні, тому вирішили проникнути до будинку, щоб вчинити крадіжку. Після чого перелізли через паркан на подвір'я вказаного будинку. Потім за допомогою фомки, яку заздалегідь принесли із собою, відчинили металопластикове вікно, що вело до підвального приміщення будинку, та проникли до будинку. Оглянувши кімнати будинку, викрали з нього генератор марки «YAMAНA», телевізор марки «САМСУНГ», електричні ваги, кухонний сервіз, столовий срібний набір, велосипед марки «Felt», дві норкові шуби коричневого кольору, шкіряні чоловічі куртки в кількості 3 шт., шуруповерт «BOSH», одну пляшку віскі та дві пляшки шампанського та інші речі, які саме, вже точно не пам'ятає, так як брали все, що могли винести із будинку. Вказані вище викрадені ними речі з будинку виносили через ворота гаража, які відчинили з середини будинку.

ОСОБА_4 залишився в будинку, а він пішов за автомобілем, щоб підігнати його ближче до вказаного вище будинку. Підійшовши до автомобіля, який вони залишили неподалік будинку, з якого вчиняли крадіжку, побачив, що спущено колесо. Так як у нього не було інструментів, щоб полагодити колесо, тому він зателефонував до свого брата -ОСОБА_10, який в той момент знаходився вдома, якого попросив приїхати в с. Гатне, щоб допомогти йому полагодити колесо. Він розповів ОСОБА_10, де він в той момент знаходився. Приблизно через 40 хвилин до нього на вул. Абрикосову в с. Гатне приїхав ОСОБА_10, який допоміг полагодити колесо. На запитання ОСОБА_10, що він робить в с. Гатне, він відповів, що в нього там були справи. Після чого він сказав ОСОБА_10 зачекати на нього декілька хвилин. Про те, що в той момент він разом з ОСОБА_4 вчиняли крадіжку, ОСОБА_10 не розповідав.

Після чого він поїхав до будинку, де на нього чекав ОСОБА_4, де вони завантажили в автомобіль викрадені ними речі та поїхали додому, в напрямку с. Соф. Борщагівка. Проїхавши приблизно один кілометр, зупинилися біля автомобіля марки «Фольцваген Пасат», синього кольору, біля ОСОБА_10, який в той момент знаходився на вул. Абрикосовій. Коли зупинилися біля нього, до них під'їхали працівники міліції, які їх затримали, вилучивши у них викрадені ними речі.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що приблизно на початку 2012 року, коли в нього був відсутній будь-який дохід, на одній із зустрічей, точно пригадати коли, не може, в розмові з ОСОБА_3 вони вирішили пошукати будинки, в яких ніхто не проживає, та в яких можуть бути цінні речі, а саме дорога техніка, прилади, газонокосарки та інші речі, які можуть мати цінність.

09 березня 2012 року він разом з ОСОБА_3 зустрілись в м. Києві та на автомобілі ОСОБА_3 поїхали в Вишгородський район для того, щоб знайти будинок, з якого можна було б вчинити крадіжку майна.

Таким чином, виїхавши на трасу, вирушили в сторону смт. Димера. Катаючись по місцевості, заїхали в с. Толукунь, в якому зі сторони лісу побачили будинок, який був ближче до лісу та навколо якого поблизу не було інших будинків. Вони з ОСОБА_3 вирішили залізти в зазначений будинок для того, щоб щось викрасти. Автомобіль, який належить ОСОБА_3 він поставив в центрі села, де було місце розчищене від снігу. Після чого пішки пішли до будинку. З собою взяли сумку з інструментами.

Підійшовши до будинку, побачили, що навколо будинку сліди відсутні, тому вирішивши, що вдома нікого немає і давно не було. Вони з лівої частини паркану вирізали кусачками частину сітки рябиці та зайшли на територію домоволодіння. На території домоволодіння знаходився двоповерховий будинок, на вікнах висіли металеві решітки. Обійшовши будинок, вони помітили, що заднє металопластикове вікно відчинене на провітрювання. Руками взявшись за ґрати, вони разом з ОСОБА_3 вирвали та загнули один з кутів металевої решітки. Після чого металевою фомкою зламали вікно та вдвох залізли в будинок. Перебуваючи в будинку, вони зламали металеві двері в гаражне приміщення та з гаражу -ворота на двір. Після чого почали в будинку скручувати радіатори, металевий котел, бензопилу та інші прилади та цінні речі, а також з меблів викрутили поверхню для приготування їжі та механізми закривання дверей. Всі зазначені речі виносили за сітку рябицю, а потім ближче до дороги, щоб можна було під'їхати автомоблем. Потім вони пішли до бані, яка знаходилась на задній частині домоволодіння. В бані вони також зірвали решітку, зламали вікно та залізи всередину Де виламали замок на гаражному приміщенні та з гаража також до дороги винесли культиватор та мотор для човна.

Після чого вони підігнали автомобіль та загрузили культиватор марки «СОЛО-509»в автомобіль, в цей час побачили, як з траси їхав автомобіль в їхню сторону. Залишивши все інше викрадене, вони сіли в автомобіль, в якому з викраденого був лише культиватор марки «СОЛО-509»та від'їхали від світла в сторону ліса, де сховали автомобіль. Через деякий час вони вирішили піти подивитись та віднести речі в місце, з якого буде краще загрузити викрадене в автомобіль. Таким чином, підійшовши до речей, які вони перед цим винесли з будинку, побачили, що вони на місці. Потім пішли до будинку, звідки вчинили крадіжку та переконались, що біля будинку нікого немає. Повертаючись до речей, які вони винесли, він побачив силуети невідомих осіб та повідомив про це ОСОБА_3 Вони разом почали бігти в протилежну сторону від силуетів та прибігли до автомобіля. Переконавшись, що навколо нікого немає, сіли в автомобіль та поїхали в сторону траси по дорозі з лісу, звідки поїхав додому. Викрадений культиватор марки «СОЛО-509»ОСОБА_3 поставив в себе вдома та декілька разів користувався ним.

Коли втікали з місця скоєння злочину, то забули забрати шкіряний портфель коричневого кольору з написом «Гуфо», в якому знаходились їхні інструментами, а саме: два пінцети, скальпель, пласкогубці, розводний ключ, дві викрутки та фомка.

14.07.2012 року приблизно о 00.30 годин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 на автомобілі марки «Хюндай Н-1», який належить співмешканці ОСОБА_3, ОСОБА_9 приїхали в АДРЕСА_4, маючи на меті вчинити крадіжку з будинку. В с. Гатне вони їздили по вулицях, роздивлялися будинки. В одному із будинків, по одній із вулиць с. Гатне не горіло світло. Прочекавши деякий час та впевнившись, що в будинку нікого немає, вони перелізли через паркан на подвір'я вказаного вище будинку, де побачили, що на першому поверсі даного будинку, на веранді було відчинене вікно на провітрювання. Підійшовши до вказаного вікна, що на веранді даного будинку, вони натиснули на металопластикове вікно і воно відчинилося повністю. Після чого він разом з ОСОБА_3 проникли до будинку. Оглянувши будинок, побачили, що в будинку ніхто не проживає, так як у ньому меблі були відсутні. В будинку на той момент була лише сантехніка та кухонні меблі. Після чого він разом із ОСОБА_3 таємно викрали з даного будинку газову плиту, посудомийну машину, газову духовку, газовий котел, рукомийку з фільтрами. Вказані викрадені ними речі виносили через металопластикове вікно, що у ванній кімнаті будинку, яке самі і відчинили.

Після чого викрадені ними речі завантажили до автомобіля, на якому приїхали. Потім поїхали додому в напрямку с. Соф.Борщагівка. По дорозі ОСОБА_3 підвіз його додому, а сам поїхав з викраденими речами додому в с. П.П. Борщагівку.

Викрадені ними речі зберігалися в ОСОБА_3 і він їх сам продавав, кому саме він їх продавав, йому невідомо. Від ОСОБА_3 він отримав гроші, з виручених викрадених ними речей, в сумі 3000 гривень, які він в подальшому витратив на власні потреби.

21.07.2012 року приблизно о 22 годині він із ОСОБА_3 поїхали на автомобілі, який належить ОСОБА_9, марки «Хюндай Н-1», поїхали в Бориспільський район Київської області. Приблизно о 23 годині цього ж дня вони заїхали в с. Кийлів та почали їздити по вулицях, шукати будинок, де нікого не було в дома.

Близько 00.30 годин 22.07.2012 року, проїжджаючи по дорозі, вони помітили будинок, який знаходився за адресою: АДРЕСА_5, на околиці вказаного вище села, за яким одразу починався ліс. Заїхавши на автомобілі по ґрунтовій дорозі до лісу, він разом з ОСОБА_3 через ліс направився до паркану вказаного домоволодіння, взявши з собою металеву фомку, розвідний ключ та викрутку. Підійшовши до паркану, вони побачили металеву хвіртку, яка була відчинена та через неї вони проникли на територію домоводіння. Після чого направилися в бік будинку та, переконавшись, що в ньому нікого немає та в тому, що їх ніхто не бачить, підійшли до вікна, яке знаходиться з правої сторони від вхідних дверей та металевою фомкою віджали його. Після того, як відчинили вікно, проникли до будинку та, оглянувши його, вирішили викрасти газонокосарку та газовий котел опалення з вентиляційною трубою.

Газонокосарку знайшли в приміщенні гаражу та через пошкоджене вікно її винесли з будинку, після чого повернулися та, використовуючи розвідний ключ, від'єднали від труби опалення газовий котел та, знявши його з кріплення в стіні, також винесли разом з вентиляційною трубою, через вказане вище вікно на подвір'я.

Після цього він разом з ОСОБА_3 перенесли вищевказані викрадені ними речі до автомобіля, який знаходився в лісі та почали вказане майно розміщати в автомобілі та в цей час з боку лісу помітили, що їде якийсь автомобіль, вони злякалися, що їх хтось побачить, тому сіли до автомобіля та поїхали в напрямку с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Приїхавши додому до ОСОБА_3, вони разом перенесли викрадений ними газовий котел опалення з вентиляційною трубою на його подвір'я.

Викрадену ними газонокосарку завантажити до автомобіля не встигли, та залишили в лісі поряд з дорогою, так як боялися, що водій автомобіля, який рухався в їхньому напрямку, їх помітить.

23.07.2012 року приблизно о 23.30 годині він разом із ОСОБА_3 на автомобілі марки „Хюндай Н-1" приїхали в АДРЕСА_4, маючи на меті вчинення крадіжки з будинку.

Проїжджаючи по вулицях АДРЕСА_4, в одному з будинків побачили, що не горить світло, вулиці та номеру будинку не пам'ятає, так як не звертав на те уваги. Прочекавши декілька хвилин, переконалися, що власники даного будинку відсутні, вирішили проникнути до будинку, щоб вчинити крадіжку. Після чого вони перелізли через паркан на подвір'я вказаного будинку. Потім за допомогою фомки, яку заздалегідь принесли з собою, відчинили металопластикове вікно, що вело до підвального приміщення будинку, та проникли до будинку. Оглянувши кімнати будинку, викрали з нього генератор марки НA», телевізор марки «САМСУНГ», електричні ваги, кухонний сервіз, столовий срібний набір, велосипед марки », дві норкові шуби коричневого кольору, шкіряні чоловічі куртки, шуруповерт «ВОСН», одну пляшку віскі та дві пляшки шампанського та інші речі, які саме, уже точно не пам'ятає, так як брали все, що могли винести з будинку. Вказані вище викрадені з будинку речі виносили через ворота гаража, які відчинили з середини будинку.

Він залишився в будинку, а ОСОБА_3 пішов за автомобілем, щоб підігнати його ближче до вказаного будинку. Він виносив викрадені ними речі через двері гаража будинку, що ближче до хвіртки, щоб потім лише завантажити їх до автомобіля. Приблизно через 30 хвилин до будинку під'їхав ОСОБА_3 і вони завантажили викрадені речі в автомобіль. Того ж дня в м. Києві їх затримали працівники міліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в АДРЕСА_5 у нього є дачний будинок, куди він приїжджав на кожні вихідні.

24.07.2012 року приблизно о 19 годині йому зателефонував дільничний інспектор міліції та попросив приїхати, так як в його будинку було відчинене вікно. Приблизно о 22 годині він приїхав до свого дачного будинку, оглянувши який, дійсно виявив пошкодження вікна. Після чого зайшов до будинку і виявив відсутність належних йому речей: газового котла KTV-24», вентиляційної труби марки D»та газонокосарки марки ROTAK 37».

Від заявлення цивільного позову по справі відмовився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в АДРЕСА_7 знаходиться приватний будинок, що належить її матері. В липні 2012 року там проводили ремонтні роботи працівники, які їй повідомили, що 14.07.2012 року о 08 годині, що вказаний будинок пограбували.

Із викраденого їй повернути тільки газовий котел. Вартість решти викрадених речей просить стягнути з підсудних

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в АДРЕСА_3 знаходиться її дачний будинок. 09.03.2012 року їй зателефонували та повідомили, що з її дачного будинку було скоєно крадіжку. Їй повернуто із викраденого тільки культиватор, решту збитків просить стягнути з підсудних.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 23.07.2012 року йому зателефонував його двоюрідний брат -ОСОБА_3, який попросив приїхати до нього в АДРЕСА_4 та привезти йому насос, яким він би накачав колесо свого автомобіля. Він погодився та приїхав у вказане ОСОБА_3 місце. Коли ОСОБА_3 накачав колесо, попросив його зачекати та підкачати колсо, якщо воно знову спустить. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся разом з ОСОБА_4 і вони почали їхати, але їх затримали працівники міліції.

В судовому засіданні були оголошені покази потерпілого ОСОБА_8, який не з'явився в судове засідання з поважних причин, що своїй власності він має будинок, за адресою: АДРЕСА_6, де на даний момент проводяться ремонтно-будівельні роботи.

24.07.2012 року приблизно о 18 годин він приїхав до свого будинку, що в АДРЕСА_4. Зайшовши на подвір'я свого будинку, він побачив, що відкрите вікно в підвальне приміщення його будинку. Після чого він зайшов до будинку і побачив, що речі в будинку перекинуті. При огляді кімнат будинку він виявив відсутність речей: електрогенератора », який був придбаний в вересні 2010 року за 6000 грн., який знаходився в тренажерному залі в підвальному приміщенні будинку; болгарки марки «Макіто», придбану в травні 2010 року за 3000 грн., яка знаходилася в тренажерному залі, в підвальному приміщенні; болгарки марки », придбана в червні 2011 року за 600 грн., яка знаходилася в тренажерному залі, в підвальному приміщенні; набір інструментів (фомки, ключі), який знаходився в підвальному приміщенні, на першому поверсі будинку, який матеріальної цінності не представляє; сумка з інструментами (фомка та ключі), які знаходилися в підвальному приміщенні, першого поверху будинку, які матеріальної цінності не представляють; пилка торцева-електрична «ПТР», придбана в червні 2012 року, яка знаходилася в тренажерному залі на першому поверсі будинку; кухонний сервіз (чашки та склянки) та столовий набір (чайні ложки), які знаходилися в кухні на першому поверсі будинку, які матеріальної цінності не представляють; одної пляшки віскі «Ред Лейбл»та двох пляшок шампанського, які знаходилися в кухні, на першому поверсі будинку, які матеріальної цінності не представляють; велосипеда марки », який придбав в травні 2012 року за 6400 грн., який знаходився в гаражі на першому поверсі будинку; чотири колеса до автомобіля, які придбані в листопаді 2010 року за 3500 грн. за кожне колесо, які знаходилися в гаражі на першому поверсі будинку; шланг від душу (лійката шнур), які знаходилися на першому поверсі будинку в душовій кабіні кросівки чоловічі в кількості 3 пари, які знаходилися на першому поверсі будинку, в прихожій, які матеріального цінності не представляють; сумка дорожня, чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє; телевізор марки «САМСУНГ», 42 діаметра, чорного кольору, придбаний в вересні 2008 року за 6000 гривень, який знаходився в спальній кімнаті на другому поверсі; полошубок норковий, коричневого кольору, придбаний в жовтні 2010 року за 12 000 гривень, який знаходився в спальні кімнаті на другому поверсі; шуба з кусочків шкіри норки, придбана в вересні 2007 року за 8000 гривень, яка знаходилася в спальні кімнаті на другому поверсі будинку; дублянка жіноча, чорного кольору, придбана в вересні 2010 року за 12 000 гривень, яка знаходилася на другому поверсі будинку, в спальні кімнаті; дублянка чоловіча, чорного кольору, придбана в листопаді 2009 року за 8000 гривень, яка знаходилася на другому поверсі будинку в спальній кімнаті; жіночі напівчеревики, які знаходилися на другому поверсі будинку, в спальній кімнаті, які матеріальної цінності не представляють; ковдру, яка знаходилася на другому поверсі будинку в спальні кімнаті, яка матеріальної цінності не представляє; електроні ваги напольні, білого кольору, які були придбані в лютому 2012 року, які матеріальної цінності не представляють; жорсткий диск «WD»придбаний у вересні 2010 року за 500 грн., який матеріальної цінності не представляє; ЮСБ шнури в кількості 4 шт., які знаходилися на четвертому поверсі будинку, які матеріальної цінності не представляють; мобільний «Вай-фай роутер», який знаходився на четвертому поверсі будинку, який матеріального значення не представляє. Радіо-колонка, яка знаходилася на четвертому поверсі будинку, червоного кольору, яка матеріальної цінності не представляє.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені письмові докази по справі:

В томі № 1:

- заява потерпілої ОСОБА_6, в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які скоїли крадіжку її майна з її будинку (а.с. 5);

- протокол огляду місця події від 26.0.2012 року,о б'єктом якого являється будинок АДРЕСА_4 (а.с. 6);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_3, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку в АДРЕСА_4 (а.с. 8);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_4, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку в АДРЕСА_4 (а.с. 9);

- протокол огляду місця події від 24.07.2012 року, в ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_8 (а.с. 11-12);

- заява ОСОБА_8, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які скоїли крадіжку його майна з його будинку (а.с. 17);

- протокол огляду місця події від 25.07.2012 року, об'єктом якого ялвєяться будинок АДРЕСА_6 (а.с. 18-19);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_4, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку в АДРЕСА_4 (а.с. 21-22);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_3, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку в АДРЕСА_4 (а.с. 23-24);

- протокол огляду місця події від 24.07.2012 року частина земельної ділянки по АДРЕСА_9 (а.с. 29-36);

- протокол очної ставки від 28.07.2011 року, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 97-100);

- протокол очної ставки від 28.07.2011 року, проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 104-106);

- звіт № 137 М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: варочної поверхні, духової шафи, посудомийної машини, газового котла, відеомагнітофона, відеокамери, водоочисного фільтра, мийки, теплої підлоги з регуляторами, ліхтарів вуличних, електрогенератора, болгарки, пилки торцевої електричної, велосипеда, шин до автомобіля, телевізора. Полушубка норкового, шуби, дублянки жіночої та чоловічої, згідно якого загальна вартість об'єктів оцінки становить 78625,86 грн. (а.с. 183-193);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 18.08.2012 року, вході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення крадіжки з будинків в АДРЕСА_4 (а.с. 199-200);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 18.08.2012 року, вході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення крадіжки з будинків в АДРЕСА_4 (а.с. 202-203);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2012 року, вході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення крадіжки з будинків в АДРЕСА_4 (а.с. 205-206);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2012 року, вході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення крадіжки з будинків в АДРЕСА_4 (а.с. 208-209);

В томі № 2:

- заява ОСОБА_12, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які проникли до його будинку, звідки викрали його речі (а.с. 7);

- протокол огляду місця події від 10.03.2012 року, об'єктом якого являється домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с. 9-10);

- протокол огляду місця події від 10.03.2012 року. об'єктом якого являється домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с. 15-16);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_3, в якому він зізнається у скоєнні крадіжку з будинку в АДРЕСА_3 (а.с. 79);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_4, в якому він зізнається у скоєнні крадіжку з будинку в АДРЕСА_3 (а.с. 80);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2012 року, вході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення крадіжки з будинків в АДРЕСА_3 (а.с. 95-101);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2012 року, вході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення крадіжки з будинків в АДРЕСА_3 (а.с. 102-108);

- протокол очної ставки від 12.09.2012 року, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 109-113);

- звіт № 153 М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: радіатора „колидол", котла ,,Viessmann", дитячого електромобілю, бензопили „Husqvama 137", пилососу ,,thomas", насосу погружного дренажного ,,gardena 6000s", болгарки „Bosh GWS11-125", кругів по металу та по бетону, дриля ударного „BOSH GBM10 RE", комплекту інструментів, фароискателя фонарика, акумулятора, удочок, спінінгів, ковру натурального, культиватора „solo 509", каністрів пластикових 20 л, бензину, зарядки для акумулятора ,,mіnn kota", ехолоту „hmnmmbird", човна надувного „интекс 68324", мікроводнової печі „wirphool", шуруповерта „Блек енд Декер", компресору „сессаіо", шлангу поливного (а.с. 148-159);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_4, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку в АДРЕСА_5 (а.с. 181);

- з'явлення із зізнанням ОСОБА_3, в якому він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку в АДРЕСА_5 (а.с. 182);

- протокол усної заяви від 24.07.2012 року, в якій ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомих осіб, які скоїли крадіжку його майна з його будинку (а.с. 183);

- протокол огляду місця події від 24.07.2012 року, об'єктом якого являється будинок АДРЕСА_5 (а.с. 186-193);

В томі № 3:

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 25.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення крадіжку з будинку в АДРЕСА_5 (а.с. 23-27);

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 25.07.2012 року, в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення крадіжку з будинку в АДРЕСА_5 (а.с. 28-32);

- звіт № 158 М про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: газонокосарки „Bosh Rotak 37", газового котла „Protherm KTV 24", вентиляційної труби „S5D", згідно якого загальна вартість об'єктів оцінки становить 5623,05 грн. (а.с. 56-60).

Суд визнає, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_7, свідок ОСОБА_10 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по всім епізодам заволодіння майном потерпілих за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по всім епізодам заволодіння майном потерпілих за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують його покарання, суд приходить до переконання, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують його покарання, суд приходить до переконання, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд визнає, що злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого та пошкодженого майна, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудними, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди з підсудних з урахуванням відшкодованої шкоди в сумі 8000 грн. та вартості повернутого газового котла марки „Інергаз".

Суд визнає, що злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завданої моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких потерпіла зазнала внаслідок неправомірних дій підсудних, і ця шкода відповідно до ст. 1167 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудними, тому суд частково задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди з підсудних. При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить із засад виваженості, справедливості та розумності.

Суд визнає, що злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого майна, і ця шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто підсудними, тому суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди з підсудних з урахуванням відшкодованої шкоди в сумі 8000 грн. та з урахуванням вартості повернутого культиватора марки „соло 509".

Судові витрати по справі суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудних в рівних частинах.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням -іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримніально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інпекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту та тримання в СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням -іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримніально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інпекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_6 29519 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_6 6000 (шість тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 15972 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 33 (тридцять три) копійки завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-трасологічної експертизи) по 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Речові докази:

1.) електрогенератор марки „Yamaha", болгарку марки „Макіта", болгарку марки „DVT", набір інструментів, сумку з інструментами, пилку торцеву-електричну „ПТР", кухонний сервіз, столовий набір, пляшку віскі, дві пдяшку шампанського, велосипед марки „Felt", чотири колеса до автомобіля, шланг від душу, кросівки чоловічі, сумку дорожню, телевізор марки „Самсунг", полушубок норковий, шубу норкову, дублянку жіночу, дублянку чоловічу, жіночі напівчеревики, ковдру, електронні ваги, жорсткий диск, USB-шнури в кількості 4 штуки, мобільний wi-fi роутер, радіо-колонки, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 -залишити ОСОБА_8 (прож.: АДРЕСА_10);

2.) газовий котел марки „Протерм", переданий на зберігання ОСОБА_7 -залишити ОСОБА_7 (прож.: АДРЕСА_11);

3.) культиватор марки „Соло", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 -залишити ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_12);

4.) газовий котел марки „Інергаз", переданий на зберігання ОСОБА_6 -залишити ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_13);

5.) автомобіль марки „Хюндай Н-1, д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_9 -залишити ОСОБА_9 (прож.: АДРЕСА_8);

6.) три пари рукавиць, гіпсові зліпки підошви взуття та портфель із інструментами, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Києво-Святошинський районний суд прокурором, потерпілими, представником потерпілої, захисником, а засудженими -в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко