Постанова № 28902729, 11.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/26/2013-п

Провадження № 3/204/44/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

мЄШКОВСЬКОГО едуарда євгенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором КП «Еко Дніпро»ДМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2012 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська КП «Еко Дніпро»ДМР розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, буд. 53, код ЄДРПОУ 34985811, в ході якої встановлено, що директором КП «Еко Дніпро»ДМР ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, вул. Театральна 1а, розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2012 року. По строку надання 10.05.2012 року. Фактично розрахунок надано 09.11.2012 року, та за 2 квартал 2012 року. По строку надання 09.11.2012 року. Фактично розрахунок надано 14.11.2012 року, чим порушено: 1) п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затверджено наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784, із змінами і доповненнями; 2) ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011 року, про що було складено акт перевірки № 2197/17-2-17/34985811 від 12.12.2012 року. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 2197/17-2-17/34985811 від 12.12.2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №300505 від 12 грудня 2012 року в якому останній вказав, що в звязку зі зміною головного бухгалтера на період подання звіту, відомості були подані несвоєчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.В. Самсонова