Постанова № 28901352, 28.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 січня 2013 року № 2а-17161/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 1 141,98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 1 141,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2012 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17161/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 29.12.2012 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-17161/12/2670 була 20.12.2012 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви, та підтверджується даними пенсійної справи ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу, зазначену ОСОБА_1 в її пенсійній справі, була 21.01.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ні станом на 29.12.2012 р., ні станом на час розгляду справи по суті 28.01.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів справи, з 01.10.2008 року на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перебуває громадянка України ОСОБА_1, яка отримувала пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. 7 зазначеного Закону, пенсія за вислугу років призначаються при звільненні з роботи, яка дає право на цю пенсію, а отже у разі працевлаштування за спеціальністю, виплата пенсії за вислугу років припиняється.

Так, розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 16.09.2011 року № 184046 встановлено: виплату пенсії призупинити постійною причиною (незаконне призначення пенсії).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України в м. Києві управління з координації та контролю за виплатою пенсій № 656 з вини відповідачки виникла переплата по причині працевлаштування всупереч чинному законодавству, а саме - ОСОБА_1 відомості про своє працевлаштування не надала і продовжувала працювати про що свідчить атестат Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.09.2011 року.

Відповідач була проінформована, що відповідно до діючого Законодавства громадянин, який має право на різні види пенсій, може отримувати лише одну пенсію за його вибором.

Про прийняття на роботу, звільнення з роботи, пенсіонери зобов'язані своєчасно повідомляти управління Пенсійного фонду.

Про зазначене відповідачка була також попереджена, що підтверджується її підписом від 01.10.2008 року.

Таким чином, наявними матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом з 01.10.2008 року по 30.11.2008 року, та на теперішній час становить 1 141 грн. 98 коп.

Згідно даного питання ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась до Управління для вирішення питань щодо погашення заборгованості (переплати), в сумі 1 141,98 грн, проте до цього часу відповідач не бажає відшкодовувати завдану Управлінню матеріальну шкоду, як це вимагає ст. 102 Закону, відповідно до якої: у разі неповідомлення органу, що призначає пенсії про обставини, які спричиняють припинення її виплати, пенсіонери повинні відшкодувати органу що її призначає, одержані у зв'язку з цим зайві суми пенсії.

На підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватись на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, згідно п. 3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно положень якої, у разі припинення виплати пенсії заборгованість стягується в судовому порядку.

Не повернення відповідачем надмірно сплаченої пенсії (внаслідок неправомірних дій відповідача), призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України, чим ускладнюється виконання завдань Пенсійного фонду України, а саме: забезпечення, збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, отже, тим самим порушуються конституційні права громадян на соціальний захист.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такої надмірно виплаченої суми пенсії суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 1 141,98 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду в Печерському районі м. Києва (р/р 2560830126 Головне управління Ощадного банку м. Києва, МФО 322669, код 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) суму заборгованості в розмірі 1 141 (тисяча сто сорок один) грн. 98 коп.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська