Рішення № 28900419, 23.01.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
533/4973/12
Номер документу
28900419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

м. Марїнка

№ 2/237/277/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Ступін І.М.

при секретарі Готовщикова Т.О.

розглянувши в залі суду м. Марїнка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з позовною заявою, у якій вказує, що 03.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк»«Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №002-04206-030707 від 03.07.2007 року.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до вищевказаного договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257900856420 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку №1 до договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена кредитним договором. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя викорисовуєються для розрахункув за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Також позивач вказує ,що відповідно до договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Увідповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач станом на 05.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта»». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 05.08.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» Кредитному договору №002-04206-030707 від 03.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3 371,94, яка складається з:

-Тіло кредиту 3 371,94 гривні.

-Прострочене тіло кредиту 0,00 гривень.

-Заборгованість за відсотками 0,00 гривень.

-Заборгованість за комісіями 0,00 гривень.

-Пеня 100,00 гривень.

Позивач до суду не з»явився, натомість вказав у позовній заяві, що просить суд розглядати справу без присутності свого представника, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно статті 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 1051 ЦК України Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно статті 1052 ЦК України У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1055 ЦК України Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно статті 1056 ЦК України Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

2. Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Керуючись ст.ст. 526,530, 1046-1052, 1054-1056 ЦК України, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №26257900856420, МФО 380236, ідентифікаційних код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 371 (три тисячі триста сімдесят одна гривня) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №26257900856420, МФО 380236, ідентифікаційних код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 23.01.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 28900419 ?

Документ № 28900419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28900419 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28900419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28900419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28900419, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 28900419, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28900419 відноситься до справи № 533/4973/12

Це рішення відноситься до справи № 533/4973/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28898751
Наступний документ : 28900424