Ухвала суду № 28900387, 23.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-108/461/12

(108/11783/12)

23.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельов Є.М.) від 04.12.12 у справі № 2а-108/461/12 (108/11783/12)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу Державної автомобільної інспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим (вул. Глухова, 5, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98302)

інспектора ДПС групи ДВС ВДАІ Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим сержанта Кононова Олександра Володимировича (вул. Глухова, буд.5, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.12 у справі № 2а-108/461/12 (108/11783/12) адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС групи ДВС ВДАІ Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим сержанта Кононова Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення у справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частини шостої статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012): відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 (53,65 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником надано квитанцію на суму 16,10 грн., тобто доплатити необхідно 37,55 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельов Є.М.) від 04.12.12 у справі № 2а-108/461/12 (108/11783/12) залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 25.02.2013 року, а саме:

- надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору (оригінал) у загальному розмірі 53,65 грн. за реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-108/461/12(108/11783/12) та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак