Ухвала суду № 28900307, 28.01.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-7971/12/0170/13

28.01.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 07.11.12 у справі № 2а-7971/12/0170/13

за позовом Дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління-45" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" (вул. Сімферопольське шосе, 45, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98105)

до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98112)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління-45" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій - задоволено частково.

Визнано протиправним дії Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби по складенню акту позапланової виїзної перевірки від 11.05.2012 № 419/22-01/03450608.

Стягнуто на користь Дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління-45" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" судовий збір у розмірі 16,10 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2012 та закрити провадження по справі № 2а-7971/12/0170/13 за позовом Дочірнього підприємства "Шляхово-будівельне управління-45" Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 07.11.2012, апеляційна скарга на зазначене рішення подана відповідачем лише 21.11.2012, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.

Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначає, що копія постанови була отримана 15.11.2012, що підтверджується розпискою, що міститься у матеріалах справи.

Однак вказані обставини спростовуються матеріалами справи.

Але ж, відповідачем, не надано належних доказів отримання оскаржуваної постанови з пропуском строку, не надано поважності причин пропуску та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду було залишено апеляційну скаргу без руху, та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2013 року. Але в матеріалах відсутні належні докази отримання оскаржуваної постанови з пропуском строку, не надано поважності причин пропуску та клопотання про поновлення строку, а тому суд вважає необхідним продовжити строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення вищевказаних недоліків до 11.03.2013 року.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська