Ухвала суду № 28899991, 16.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.01.2013 р. справа № 5009/2955/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В.За участю представників: від скаржника:Фесенко Ю.О. - за довіреністю від боржника:не з'явилисьвід кредитораСемченко В.В. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.10.2012 рокуу справі№ 5009/2955/12 (суддя Черкаський В.І.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство «Вектор-М», м. Полтава до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфотерм", м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2012 року у справі №5009/2955/12 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-російське підприємство «Вектор-М», м. Полтава про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотерм", м. Запоріжжя банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року, у зв'язку із вихідом судді Кододової О.В. із відпустки склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні ліквідатор надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 19.12.2012р. №19239/9/10-123 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2012р. по справі №5009/2955/12 без змін.

У зв'язку із зміною складу суду, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 30.01.2013 року о 10:20 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби надати:

- докази в обґрунтування підстав внесення відмітки про відсутність боржника за місцезнаходженням;

- докази формування кредиторських вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази повідомлення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотерм».

4. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова