Справа № 291/84/13- ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2013
U
УКРАЇНА
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Копія:
2/291/106/13
Справа №291/84/ 13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом Кредитної спілки « Оберіг «
до
ОСОБА_1
Про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу за ним.
В С Т А Н О В И В :
17.05.2011 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 84к16, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 1070.00 грн. (одна тисяча сімдесят гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобовязалася вносити не пізніше ніж «17» числа кожного місяця. Позичальник зобовязалася погасити отриманий кредит до 17.05.2012 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту № 84к16 від 17.05.2011 року, як це передбачено пп. 2а) п. 2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову.
Позичальник не виконав зобовязання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 17.05.2012 року, як це передбачено пп. 2б) п. 2.2.2. договору № 84к16 від 17.05.2011 року.
У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника просив справу слухати на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
У судове засідання відповідачка не зявилася надіслал заяву справу слухати у її відсутність проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Згідно пп. 3а) п. 2.1.1. договору споживчого кредиту № 84к16 від 17.05.2011 року, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п. 1.6. дострокового розірвання договору, в тому числі в судовому порядку, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань передбачених п. 2.2.2. договору.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку,що встановлені договором.
Ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.
Згідно п. 1.6.2. договору споживчого кредиту № 84к16 від 17.05.2011 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 5 (пяти) календарних днів становить 0,3287 % за один календарний день.
Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позичальник на повідомлення про усунення допущених нею порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 84к16 від 17.05.2011 року становить: основної суми 1069,88 грн., процентів за користування кредитом 1780,73 грн., а разом 2850,61 грн.
З вище наведених підстав позов Кредитної спілки « Оберіг « до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу за ним підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1, ЦК України, ст. ст. 3, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Розірвати договір споживчого кредиту № 18к16 від 17.05.2011 року, укладеного між Кредитною Спілкою « Оберіг « та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Городок, Ружинського району, Житомирської області, паспорт серія ВН № 517659, виданий Ружинським РВУМВС України в Житомирській області 25.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Городок, Ружинського району, Житомирської області, паспорт серія ВН № 517659, виданий Ружинським РВУМВС України в Житомирській області 25.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське « ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 заборгованість по сплаті споживчого кредиту в сумі 1069, 88 грн., та нараховані проценти за користуванням споживчим кредитом в сумі 1780, 73 грн. всього 2850, 61 грн. ( дві тисячі вісімсот пятдесят грн. 61 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Городок, Ружинського району, Житомирської області, паспорт серія ВН № 517659, виданий Ружинським РВУМВС України в Житомирській області 25.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське « ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 витрати по сплаті судового збору в сумі 229, 40 грн. ( двісті двадцять девять гривень 40 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Городок, Ружинського району, Житомирської області, паспорт серія ВН № 517659, виданий Ружинським РВУМВС України в Житомирській області 25.01.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське « ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. ( Сто чотирнадцять гривень 70 коп. )
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя М.М.Грек
Головуючий суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 28899829, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/84/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: