Ухвала суду № 28899743, 28.01.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15140/2012

Категорія ч.2 ст.307 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кавацюка М.Ф.,

суддів Дячука В.М., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, українця,

громадянина України,-

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна із відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 31.10.2012 року.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України 1960 року.

Постановлено стягнути із ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 882,72 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за те, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів повторно. Злочин вчинено за таких обставин.

Влітку 2011 року ОСОБА_3 на земельній ділянці, що біля будинку АДРЕСА_1 відшукав рослини коноплі (канабісу), які проростали на даній ділянці, а у вересні 2011 року зірвав пелюстки коноплі, висушив їх та виготовив з них наркотичний засіб, який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

19.08.2012 року о 21:10 годині ОСОБА_3, перебуваючи біля залізничної колії ст. Івано-Франківськ ДТГО "Львівська залізниця", на перехресті вулиць Хмельницького та Затишної, що в м. Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані, згідно висновку експертизи, становить 5 437 грам, за що отримав гроші в сумі 70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.09.2012 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3, перебуваючи біля школи № 16 , що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані, згідно висновку експертизи становить 5,72 грам, за що отримав гроші в сумі 60 грн.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на незаконність та необґрунтованість вироку суду внаслідок суворості призначеного йому покарання, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Вважає, що судом не враховано ті обставини, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до жодного виду відповідальності, в тому числі кримінальної, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно зізнався у вчиненні злочину, що дало змогу достроково провести досудове слідство, його батьки є інвалідами другої групи та престарілими людьми. Просить вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2012 року змінити, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши доповідь судді Кавацюка М.Ф., пояснення: захисника ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію та просить звільнити його від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, прокурора Федорук Ю.І., яка вважає апеляцію безпідставною, а вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ґрунтуються на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, які в апеляції не оспорюються, а тому фактичні обставини справи апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 суд першої інстанції, відповідно до положень ст.65 КК України, у повній мірі врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані, що характеризують особу засудженого, зокрема те, що він раніше не судимий, одружений, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд визнав такими, що пом,якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. При цьому обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Зважаючи на вище викладене, суд законно застосував ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_3 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, поза увагою суду першої інстанції залишилась та обставина, що його батьки є перестарілими та інвалідами другої групи (а.с.192-194), важко хворі, а тому колегія суддів вважає за доцільне пом»якшити призначене покарання ОСОБА_3 до двох років позбавлення волі, так як просив представник державного обвинувачення у суді першої інстанції.

Таким чином, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання засудженого, а тому вирок слід змінити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366,367 КПК 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2012 року щодо нього - змінити.

Пом»якшити ОСОБА_3 призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

В рещті вирок залишити без змін.

Головуючий М.Ф. Кавацюк

Судді В.М.Дячук

Ю.Д.Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя М.Ф. Кавацюк