Рішення № 28899602, 15.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3999/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість спричинених збитків у розмірі 1472 грн. 80 коп., що утворилася у результаті розрахунків за актом № 019011 та актом № 023255 та судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що при проведенні планових перевірок представниками позивача 26 червня 2009 року та 28 листопада 2009 року АДРЕСА_1 (особовий рахунок 3612095) було виявлено безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у том числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками позивача 26 червня 2009 року та 28 листопада 2009 року було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 019011 та № 023255. За вказаними актами було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 1472 грн. 80 коп. Обставини, які б звільнили відповідача від відповідальності відсутні.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року було замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечує проти заочного ухвалення рішення по справі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстеження приладу обліку електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальна компанія має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Звивиста, б. 72 кв. 11, що підтверджується особовим рахунком № 3612095.

При проведенні планової перевірки 26 червня 2009 року представниками позивача у присутності ОСОБА_3, були виявлені порушення п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: підключення навантаження споживача поза лічильника шляхом обладнання дублюючого вводу відкритою електромережею після відключення.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Представниками позивача 26 червня 2009 року було складено акт Б № 019011, який відповідає вимогам абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Представниками електропостачальника у присутності представника споживача ОСОБА_4 26 червня 2009 року було складено акт перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого квартира АДРЕСА_2 була відключена від електропостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Б № 019011від 26 червня 2009 року сума збитків за період з 01 червня 2009 року по 26 червня 2009 року (25 днів) складає 231 грн. 66 коп.

Комісією у складі заступника голови комісії ОСОБА_5, членів комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянула акт про порушення ППЕЕн та винесла рішення про нарахування 231 грн. 66 коп., що підтверджується випискою з протоколу № 439 від 02 липня 2009 року.

При перевірки 28 листопада 2009 року представниками позивача у присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт № В 023255 про порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза електролічильником (наброс).

03 грудня 2009 року комісія у складі комісії: голови комісії ОСОБА_5, членів комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7 було розглянуто акт № В 023255 від 28 листопада 2009 року, за результатом розгляду якого було прийнято рішення, що акт про порушення Правил, яке складено на порушення: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, відноситься до п. 3.1 Методики і складено правомірно, про що було складено протокол № 510.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № В 023255 від 28 листопада 2009 року сума збитків за період з 17 липня 2009 року по 28 листопада 2009 року (134 дні) складає 1241 грн. 14 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідачки в заподіянні позивачу збитків по акту Б № 019011від 26 червня 2009 року в сумі 231 грн. 66 коп. та по акту № В 023255 від 28 листопада 2009 року в сумі 1241 грн. 14 коп.,а всього 1472 грн. 80 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 72 кв. 11 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО) 305482, ЄДРПОУ 00130777 вартість спричинених збитків, що утворилася у результаті розрахунків за актами Б № 019011від 26 червня 2009 року та № В 023255 від 28 листопада 2009 року у сумі 1472 (одну тисячу чотириста сімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 72 кв. 11 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на рахунок № 26008050202488 ПАТ «КБ «ПриватБанк», код банку (МФО) 305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. О. Некрасов