Рішення № 28899576, 18.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3975/12

Провадження № 2/419/1964/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість електричної енергії у розмірі 2550 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Дніпропетровськ, туп. Басейний, буд. 6 і під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, що проводилася 16 серпня 2011 року, згідно п.п. 21.37 Правил, представниками (контролерами) структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено наступне порушення Правил, що і зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення після включення поза приладом обліку шляхом накиду на дооблікових проводів окремою розеткою, електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно п. 53 Правил, контролерами ДМЕМ був складений акт про порушення № Д № 009700 від 16 серпня 2011 року, з яким споживач був ознайомлений та підписав його, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. На підставі акта про порушення, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562, зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 ними було розраховано вартість не облікованої електроенергії за період з 16 березня 2011 року по 16 серпня 2011 року. тобто за 153 дні, і яка складала 2 550 грн. 63 коп.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року було замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечує проти заочного ухвалення рішення по справі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстеження приладу обліку електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальна компанія має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Дніпропетровськ, туп. Басейний, буд. 6, що підтверджується особовим рахунком № 4908062.

При проведенні планової перевірки 16 серпня 2011 року представниками позивача у присутності ОСОБА_1, були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку, шляхом набросу на до облікові мережі, які ідуть на окрему розетку. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Представниками позивача 16 серпня 2012 року було складено акт Н № Д 009700, який відповідає вимогам абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 009700 від 16 серпня 2011 року сума збитків за період з 16 березня 2011 року по 16 серпня 2011 року (153 дні) складає 2 550 грн. 63 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків по акту Н № Д 009700 від 16 серпня 2011 року в сумі 2 550 грн. 63 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 вартість спричинених збитків, що утворилася у результаті розрахунків за актом Н № Д 009700 від 16 серпня 2011 року в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 63 коп

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на рахунок № 26008050202488 ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. О. Некрасов