Вирок № 28899463, 29.01.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/4869/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого судді - Мурадян Р.П.,

при секретарі - Черкасової С.Р.,

за участю: прокурора- Боєва О.Л.,

захисника- ОСОБА_1,

законного представника- ОСОБА_2,

обвинуваченого- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження N 12012140030000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримського татарина, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3, в жовтні 2012 року, більш точна дата і час досудовим слідством не встановлені, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, зазіхаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс і плоди (насіння) рослин коноплі масою 85,85 г., масою особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у висушеному вигляді 56,91 г. Після чого, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, для особистого вживання, переніс вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Злочинна діяльність неповнолітнього ОСОБА_3 була присічена працівниками міліції, які 11 жовтня 2012 року близько 21 години 35 хвилин, вході проведення огляду квартири № 50, розташованої в будинку № 2-а по вул. Нефтяна Балаклавського району м. Севастополя за місцем проживання ОСОБА_3, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-канабіс і плоди (насіння) рослин коноплі масою 85,85 г., масою особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс у висушеному вигляді 56,91 г.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом третього класу ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012140030000001 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 19 грудня 2012 року укладена угода про визнання ОСОБА_3 винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3, останній зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони погодилися, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком - один рік.

Обвинувачений акт з підписаною сторономи угодою надійшов до суду 25 грудня 2012 року.

У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3, як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у звязку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, та ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором, а також у підготовчому судовому засіданні були роз'яснені судом.

Захисник та законний представник обвинуваченого підтримали думку обвинуваченного та прокурора і просили суд затвердити угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно зі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії які інкримінуються ОСОБА_3 дійсно мали місце та були скоєні саме обвинуваченим, якій у судовому засіданні визнав свою вину повністю. Вчинені ОСОБА_3 дії складають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Вищезазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості від 19 грудня 2012 року, укладеної між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідають вимогам ст. 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України, а також відповідає ч. 2 ст. 75 КК України, згідно якої суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також суд приходить до висновку, шо укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаний угоди про визнання винуватості із призначенням ОСОБА_3 узгодженої в угоді міри покарання.

З урахуванням вимог п. 9 Перехідних положень КПК України суд вважає можливим обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, отже: полимерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться спеціальний пакет № 0239370, в якому знаходиться пакет білого кольору, насіння і особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений каннабис, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі знищити.

Згідно зі ч.ч.1, 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до ст. 122 КПК України, судові витрати підлягають стягненню на користь держави з винного.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст., 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 грудня 2012 року між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом третього класу ОСОБА_4Л та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/599 від 30 жовтня 2012 року в сумі 1176 гривень 96 копійок, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок на користь НДЕКЦ при УМВС України в місті Севастополі, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в місті Севастополі, МФО 824509, рахунок № 31252272210141.

Речові докази: полимерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться спеціальний пакет № 0239370, в якому знаходиться пакет білого кольору, насіння і особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений каннабис, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі знищити.

Роз'яснити ОСОБА_5, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляції через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі, не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право на отримання в суді копії вироку у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 27 та ч. 4 ст. 29 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: